Сурков програв ЛНР. Кремль починає гальмувати "Мінськ"
Бодання ватажка ЛНР Ігоря Теслярської з так званим "міністром внутрішніх справ" Ігорем Корнетом закінчилося поразкою першого. Мало того, є ряд фактів, які вказують на ймовірне об'єднання двох фейкових республік Донбасу, таке ж квазигосударственное утворення зі столицею в Донецьку. Вчора соцмережі і ЗМІ рясніли інформацією про прибуття в Луганськ військової техніки і вантажівок з озброєними людьми, яких, швидше за все, направив ватажок ДНР Олександр Захарченко. Вже до вечора з'явилося підтвердження ситуації в Луганську з боку ПММ ОБСЄ, співробітники якої помітили колону техніки спочатку біля Дебальцеве Донецької області, а після - в 15 км від окупованого Луганська.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ ПЕРЕВОРОТ В ЛНР: КОРНЕТ ПРОТИ ПЛОТНИЦЬКОГО. ГОЛОВНЕ
Також у вівторок з'явилася реакція з Росії. Її проартикулировал вірний путінець Костянтин Затулін. Депутат Держдуми, директор Інституту країн СНД зауважив: "Звичайно, злиття ЛНР і ДНР можливо. Те, що вони існують окремо, багатьох дуже дивує. Думаю, причиною цього поділу є все-таки досить чіткі і зрозумілі регіональні підстави. Народ в Луганську в середньому - менш амбітний, більш прямий, чесний і нехитрий і при цьому більш близький до Росії".
Більш красномовного підтвердження планів Кремля щодо "республік" не можна було очікувати. Кремль у вищій мірі зацікавлений в зниженні витрат на утримання ЛДНР. Частково цього можна досягти шляхом переходу (повного або часткового) від кластерної економіки окупованих регіонів до більш інтегрованої моделі. Це зняло би частину фінансового тягаря з Росії, чия економіка, в свою чергу, дедалі "стискається" навколо зовнішньополітичних амбіцій керівництва на шкоду населенню.
Весільний генерал
Що до Теслярської, то його справи погань. Він втратив голову своєї адміністрації" Ірину Тейцман, яку заарештував Корнет. Без неї ватажок ЛНР як без рук, власне кажучи. Тобто його присутність в державному управлінні знижено фактично до нуля. Аналогічно арешт директора ДТРК" ЛНР, присвоєної сепаратистами Луганської обласної телерадіокомпанії і захоплення ТБ "республіки", позбавили Теслярської інформаційних ресурсів, тобто можливості хоч якось вплинути на думку людей, які вірять в ідеали ЛНР. Крім того, заарештовані "прокурор республіки" і зайнятий "парламент". І третій момент - відсутність власних "преторіанців" означає, що Плотницький навіть не може пограти м'язами у відповідь на дії Корнета. Правда, за деякими даними, Луганськ йому в допомогу направили російську ПВК, проте ситуацію цей крок не виправив. Принаймні, поки.
Також повідомлялося, що сам "Джабба Хатта" втік у Росію, про що говорили в ДНР і що підтверджували в українському МВС. Втеча, цілком імовірно, враховуючи, що раніше була інформація про перевезення дружиною ватажка цінного майна в Росію. Можливо, до майбутньої гострій фазі конфлікту з Корнетом і його наслідків у сім'ї Теслярської готувалися заздалегідь. Ці двоє давно не мають любові один до одного. Перший "ображений" на другого за вбивство "екс-прем'єра" Геннадія Ципкалова і термін для "головного міліціонера" Віталія Кисильова після перевороту в 2016 р. Другий же зачищав конкурентів, побоюючись повторного перевороту, і його просто могло понести.
Сурков програв
З одного боку, Плотницький повністю підконтрольний помічникові президента РФ, так званого куратору фейкових республік Владиславу Суркову. Звільняти Корнета, якого "кришує" ФСБ, Плотницький навряд чи зважився б без консультацій з патроном. З іншого боку, такий "самодіяльний" сценарій теоретично можливий. Якщо це так, то положення Суркова насправді ще гірше. Адже виходить, що він не в змозі контролювати власну маріонетку, злетівшу з котушок. А для керівника такого рангу - це катастрофа.
Якщо ж конфлікт Теслярської та Корнета - справа рук самого Суркова, то це означає, що помічник президента РФ зважився на конфронтацію з Федеральною службою безпеки, зокрема, з куратором ЛДНР від ФСБ Сергієм Бесідою. Статус і повноваження генерала на 100% не ясні. Але з огляду його біографії (зокрема, він у 2009 р. очолив 5-ю службу - Службу оперативної інформації та міжнародних зв'язків ФСБ), очевидно, що Бесіда - впливова фігура в силових структурах Росії. Отже, мова йде про війну кремлівських веж в контексті протистояння системних лібералів з системними ФСБшниками.
Путін у таких випадках зазвичай дистанціюється від обох сторін, займаючи позицію арбітра. Втім, вчора джерело в оточенні Суркова розповів РБК, що Кремль нібито став на бік Корнета, оскільки реалізується модель контрольного управління з боку Москви. Однак і Теслярської, за його словами, поки від влади відчужувати не будуть. Як зауважив інший джерело видання, ватажок ЛНР навернув справ, але його помилували, щоб він заново вибудував всю систему.
У такому випадку у Суркова все одно серйозні проблеми. Його статус у кремлівській вертикалі знижується. І спецпредставник Держдепартаменту Курт Волкер від особи роботодавця може задатися питанням, який йому сенс взагалі спілкуватися з особою, так грунтовно сів в калюжу і не мають більше кредиту довіри з боку керівництва РФ.
Втім, хоча Суркова добряче пошарпало, це не означає, що його можна ховати. Тим більше що йому вже траплялося "воскресати". У свій час він згрішив з реалізацією проекту міжрегіональної молодіжної організації "Йдуть разом". В результаті Суркова на посаді заступника голови адміністрації посунув Володін. Однак Сурков все ж сплив: після війни в Грузії, як відповідальний за питання Кавказу, а після його перекинули на український напрямок. Так що його пісенька ще цілком може продовжуватися.
Миротворець Путін і "Мінськ"
У той же час начальник департаменту Управління президента з соціально-економічного співробітництва з країнами-учасницями СНД, Абхазією і Південною Осетією Михайло Арутюнов заперечує повідомлення про підтримку кого-небудь у Луганську. "Ніякі джерела в оточенні Владислава Суркова не могли цього заявити, так як події в Луганську є внутрішньою справою ЛНР і за підтримкою ніхто з Луганська в Кремль не звертався", - заявив Арутюнов.
А це, в свою чергу, виглядає свідченням того, що Путін активніше розігрує роль миротворця в конфлікті, нібито дозволяючи фейковим республікам самостійно вирішувати свої проблеми. І така позиція в поточних обставинах вкрай вигідна Кремлю, оскільки йому не потрібно нічого виправляти: хто б не переміг, вершителем долі все одно залишиться Москва. І особисто російський президент, якщо вже на те пішло. Це раз.
Два - метушня в Луганську означає затягування виконання Мінських угод. Навіть більше. Нинішні домовленості не відповідають потенційному нового формату сепаратистських утворень, а тому Кремль, не виключено, буде наполягати на підготовці нових майже з чистого аркуша. Врегулювання конфлікту буде відкладатися під формально цілком слушним приводом: зрештою, Москва аж ніяк не зриває мінський процес, а лише вносить відповідні зміни ситуації корективи.
І навіть якщо у Вашингтоні чудово розуміють, що миротворець Путіна з такою ж, як художник, то запротокольовано це не буде. З позиції Москви формально сепаратисти просто вирішили організуватися по-іншому і, мовляв, тут залишається лише розвести руками і чекати.
Україні в такій ситуації не варто займати вичікувальну позицію. Навпаки - потрібен активний пресинг і гостра критика навіть самої можливості зриву переговорного процесу. Адже потенційне об'єднання двох "НР" в один незрозумілий суб'єкт, тобто знову якусь "новоросію", порушує всі домовленості, де прописується, що це окремі райони Донецької та Луганської областей - ОРДЛО - з прив'язкою адміністративно-територіальним поділом України. Фактично ламається система адміністративного поділу, а реінтеграція в Україну нового суб'єкта в таких умовах неможлива. Важливо і те, що питання миротворців ООН і обміну полоненими підвисає, оскільки не ясно, з ким тепер вести переговори.
Звідси слід рухатися до гранично чітким посланням партнерам в США і ЄС, що Москва не просто не виконує Мінські угоди, а повністю нівелює їх. Варто було б домагатися фіксації цієї тези в резолюціях різних міжнародних інстанцій. Правда, партнери це вже, швидше за все, і так розуміють. Важлива саме масштабна публічна інформкампанія, яка в перспективі приведе до посилення тиску на Кремль - як політичного, так і економічного.
