Супер православний. Чим Новинський краще Клюєва
Регламентний комітет Верховної Ради з другої спроби все ж сподвигся винести своє рішення за поданням Генпрокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності та арешту народного депутата від Оппоблока Вадима Новинського.
Комітет переважною більшістю голосів прийшов до висновку, що генпрокурором Юрієм Луценком "не було підтверджено наявність достатніх доказів причетності нардепа Новинського до скоєння кримінальних злочинів, які йому інкримінують". Тим не менш комітет передав подання на Новинського "на розсуд спікеру Андрію Парубію". Тобто глава парламенту тепер може поставити це питання на голосування і долю "православного депутата" буде вирішувати сесійний зал, а може і повернути генпрокурору для доопрацювання.
Як бачимо, комітет з великим рахунком "умив руки", знявши з себе відповідальність за можливе рішення по справі Новинського. І тут відразу приходить на розум відносно недавнє аналогічну справу ще одного оппоблоковца Сергія Клюєва. Ситуація і справді майже дзеркальна, але тільки майже. У травні минулого року, нагадаємо, генпрокурор Віктор Шокін також направив подання на притягнення до кримінальної відповідальності арешт Клюєва і в регламентного комітету, який є обов'язковою інстанцією в таких справах, також були великі сумніви в достатності доказів проти нардепа. У підсумку тоді, як і зараз, комітет віддав питання на відкуп парламентаріям. Вони, в свою чергу, також обмежилися половинчастим рішенням, дозволивши Клюєва до кримінальної відповідальності притягти, однак, не дозволивши заарештовувати, що дозволило екс-регіоналу бігти з країни і депутатам довелося давати дозвіл на арешт вже заочно.
Як бачимо, загального в історіях втрати недоторканності Клюєва і Новинського більш ніж достатньо, але є і начебто незначні, але все ж досить істотні відмінності. У вирішенні регламентного комітету по Клюєва, окремо зазначалося, що комітет "не зробив ніякого висновку щодо обґрунтованості та достатності" подання ГПУ, в той час як у випадку з Новинським все з точністю до навпаки - в комітеті спеціально підкреслюється, що подання визнано недостатньо мотивованим, що звучить майже як визнання Новинського невинним і може трактуватися як певний сигнал, що зібрати голоси за залучення до відповідальності і тим більш за арешт Новинського буде, як мінімум, дуже непросто.
Зрозуміло, що яким би не стало у результаті рішення комітету, питання Новинського переходить з площини юридичної в площину політичної доцільності. Однак позиція Новинського тепер виглядає сильніше клюєвської. Пояснень цьому може бути кілька. По-перше, якщо і можливо "мірятися одіозністю", то у рідного брата останнього глави Адміністрації Віктора Януковича цієї самої одіозності явно більше, ніж у "наглядача за УПЦ МП". Новинський тримався від зграї Януковича трохи осторонь, що, власне, і дозволяє йому досі жити в Україні і розгулювати на волі. Грає свою роль і пряме заступництво Московського патріархату, з яким, мабуть, все ще вважаються, хоча після російської агресії вплив цієї керованої з Москви релігійної організації помітно ослабло.
Так що у Новинського достатньо підстав бути спокійним за своє майбутнє в Україні. А майбутнє це безпосередньо залежатиме від результатів голосування в залі, яке відбудеться найближчим часом - спікер Парубій вже пообіцяв не відкладати питання в довгий ящик. Хоча, якщо відразу буде видно, що голоси не збираються, про свою обіцянку спікер може і забути до кращих часів.
Якщо ж парламент проголосує і відразу дасть добро на залучення до відповідальності і арешт Новинського, а той буде присутня в парламенті, то швидше за все він буде затриманий прямо там, а важкі часи настануть не тільки для Новинського особисто, але і для всього Московського патріархату на чолі з Онуфрієм, оскільки недоторканність разом з новинським втратить і вся УПЦ МП.
Всі інші варіанти для Новинського виявляться більш ніж прийнятними, і навіть "половинчастий" клюєвський варіант, коли дозволяється залучення до кримінальної відповідальності без дозволу на арешт. Судячи з того, що Новинський не втік з країни до цих пір, він може залишитися і в якості офіційного підозрюваного. Благо, арешт йому загрожувати не буде, а допити і тим більше суд (якщо до нього дійде справа) можуть бути хорошим майданчиком для піару себе як страстотерпця і православного мученика без особливих незручностей. Тим більше, що докази ГПУ, як мінімум, на цій стадії і правда не виглядають особливо переконливими.
Як відомо, Новинського підозрюють за двома статтями "викрадення людини" та "перевищення влади". Все це стосується епізоду з "незаконним позбавленням волі колишнього секретаря предстоятеля УПЦ МП Володимира Олександра (Драбинка" і поки все виглядає так, що єдиним серйозним доказом провини Новинського є свідчення самого потерпілого. Сам же Драбинка, як нещодавно заявив Юрій Луценко, вже дав свої свідчення в суді і покинув Україну. Тобто, якщо справа дійде таки до суду, головного свідка звинувачення там може і не бути, і суд отримає лише дані раніше показання, що зменшує судову перспективу справи.
Так що Новинський цілком може розраховувати не тільки на роль страстотерпця за віру, але й паралельно здобути славу божою милостию переможцем всесильної репресивної машини ГПУ, що одним махом покаже всім зацікавленим сторонам, на чиєму боці правда і боже провидіння. Загалом, все найцікавіше ще попереду.
