Суддя ЄСПЛ: Перефразовуючи Толстого, кожна самопроголошена республіка нещаслива по-своєму

Про це суддя ЄСПЛ Ганну Юдківську заявила в інтерв'ю "Європейської правді", передає "ДС".

На питання, чому контроль Росії в Придністров'ї не дозволяє за аналогією визнати контроль РФ на Донбасі, Юдківська відповіла, що Суд все одно повинен вивчити конкретні обставини і визначити, які критерії повинен брати до уваги в цих конкретних обставин.

Дійсно, є ключове придністровське "справа Ілашку", за скаргою політика Іліє Ілашку, укладеного в Придністров'ї ще в 1992 році. У цьому рішенні Суд визнав, що Росія здійснює ефективний контроль на території Придністров'я і несе відповідальність за порушення прав людини.

Також є прецедентом справу щодо Нагірного Карабаху, "Ширагов та інші проти Вірменії", де Суд дуже чітко визнав, що Вірменія проводить ефективний контроль над Нагірним Карабахом.

Звичайно, ці рішення є прецедентом щодо критеріїв для визнання ефективного контролю, але Суд все одно повинен вивчити конкретні обставини і визначити, які критерії повинен брати до уваги в цих конкретних обставин", - сказала суддя.

Також суддя додала, що територіальні конфлікти та їх катастрофічні наслідки для прав людини вимагають дуже ретельного зважування всіх нюансів.

"Перефразовуючи Толстого, кожна самопроголошена республіка нещаслива по-своєму. А завдання Суду - сприяти зменшенню страждань людей на цих територіях", - сказала Юдківська.

Нагадаємо, раніше стало відомо, що ЄСПЛ може прийняти рішення у справі про Донбасі відразу після справи про порушення у аннексированном Криму.