Судова реформа не повернула народові право на справедливий суд, - ЗМІ
Як пише видання, одночасно з конституційною реформою парламент проголосував ще один закон - "Про судоустрій і статус суддів". Він повинен був адаптувати законодавство до оновленої Конституції. Обидва документи розроблялися паралельно, тому подавалися у ВР пакетом. Документ містив план перезавантаження судів України.
"Перебуваючи в ейфорії, ніхто не звернув уваги на те, що, на відміну від змін до Конституції, законопроект "Про судоустрій" не відправляли на вивченні Венеціанської комісії. Спохватилися з цього приводу лише тоді, коли стали видні деякі підводні камені закону. Один з найбільш важких недопущення громадськості до контролю над відбором суддів", - констатує співрозмовник.
Замість Верховного суду України в рамках реформи створили просто ВС - без приставки "України". Це дозволило сформувати повністю новий орган, а колишніх суддів ВСУ звільнити одним махом.
Формування лояльного до АП Верховного суду дозволило перезавантажити суди нижчих інстанцій. Суддів, незгодних з діями влади щодо трансформації системи, виявилося безліч, але скаржитися їм нікуди - контрольовані Адміністрацією президента ВККС, ВСП та Верховний суд відмовляють у перегляді рішень по їх працевлаштуванню.
За фактом кваліфікаційне оцінювання зачищає неугодних і створює вакансії для лояльних. Замість колишніх прискореними темпами готують нових суддів. На їх підготовку виділяються грантові гроші. З 2014 по 2016 рік тільки на судову реформу західні донори витратили понад $50 млн.
Всупереч очікуванням, суди не стали незалежними. Виконавча влада в особі Адміністрації президента використовувала реформу для посилення контролю над судами, - стверджують представники громадськості.
"Фактично суди працюють у тому ж режимі, в якому працювали до 2014 року", - прокоментував ситуацію Микола Сірий, старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. Корецького.
Незважаючи на окремі позитивні моменти, що відбувається, за словами Сірого, нагадує своєрідне стрясання повітря.
"Тут немає цілеспрямованості, немає чіткого розуміння проблем, що існували в судовій системі до 2014-го, і немає плану того, що потрібно робити сьогодні", - сказав Сірий.
