Суд призначив економічну експертизу по справі Мартиненко, проти якої виступає САП
Про це сьогодні повідомила прес-служба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, передає "ДС".
"26 квітня за участю прокурорів САП у Шевченківському районному суді міста Києва відбулося чергове судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за звинуваченням ряду осіб, в тому числі екс-народного депутата Н. Мартиненко, а також діючих і колишніх посадових осіб ДП "Східгзк" та ДП "НАЕК Енергоатом" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 і ч. 3 ст. 209 КК України, а саме: у заволодінні коштами зазначених підприємств в особливо великих розмірах, створення злочинної організації та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
В судовому засіданні захисником одного з обвинувачених було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке судом було задоволено у повній мірі. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз", - йдеться в повідомленні.
У відомстві зазначили, що при розгляді вказаного клопотання в суді прокурор висловлює свою категоричну незгоду з позицією сторони захисту.
"Кримінальний процесуальний кодекс визначає, що судовий процес в Україні здійснюється на засадах рівності, змагальності й диспозитивності. Тобто кожна із сторін має можливість збирати докази і документи на стадії досудового розслідування, а також ініціювати проведення експертиз. Враховуючи це, детективами доручалося проведення судово-економічної експертизи провідному експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Своїм висновком експерти підтвердили факт безпідставної втрати ДП "НАЕК "Енергоатом" активу в розмірі 6 400 777, 50 євро в результаті укладення та виконання договору між державним підприємством і Чеською компанією SKODA JS на поставку обладнання для ряду АЕС", - пояснили в САП.
При цьому, наголошується в заяві, "до зовсім протилежного висновку прийшли експерти Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, якими виконувалася експертиза на підставі листа захисника колишнього народного депутата України, які у своєму висновку від 15.02.2018 відзначили, що втрата активів "НАЕК "Енергоатом" в результаті сплати Чеською компанією SKODA JS винагороди у вказаному вище розмірі панамському офшору "Брадкрест", бенефіціарним власником якої в той час був екс-нардеп, документально не підтверджено".
"До аналогічних висновків про відсутність втрати державою активів прийшли експерти зазначеної установи, досліджуючи і питання другого епізоду справи - "уранового" контракту між австрійською фірмою ШТОЕРМАН та ДП "Східгзк". Не зупиняючись на цьому, фахівці Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз склали негативні рецензії на висновки експертів КНДІСЕ", - заявила САП.
На даній стадії судового розгляду ще не досліджено жодного доказу сторони захисту, в тому числі і висновки експертів, тому питання призначення експертизи передчасний.
"Також залишилося відкритим питання, чому цю експертизу повинні проводити саме експерти Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а не будь-яку іншу експертну установу? Хочемо нагадати, що в березні минулого року САП звернулася з позовом в Окружний адміністративний суд Києва про визнання протиправними дій, пов'язаних з рецензування висновків експертиз по так званій "справі Мартиненко"... Відповідачем у справі виступає Міністерство юстиції України. Останнім оскаржило рішення суду про відкриття провадження, Київський апеляційний адміністративний суд підтвердив законність відкриття провадження у справі, однак після його повернення в першу інстанцію в першому ж судовому засіданні головуючий суддя Каракашьян С. К. за клопотанням представника Міністерства юстиції України закрив провадження по справі. Це рішення було оскаржене САП в апеляційному порядку, проте одночасно з цим міністерство подало касаційну скаргу на зазначене рішення апеляційного суду про законність відкриття провадження), у травня 2018 року у Верховному Суді була отримана ця касаційна скарга, витребувано матеріали справи, однак засідання по справі з того часу досі не призначено", - поінформувала прес-служба САП.
Раніше адвокат Миколи Мартиненко заявив, що НАБУ намагається піар-інструментами замінити відсутність доказів проти Миколи Мартиненка.
