Прихильники канцлерської республіки підміняють поняття, - Яхно

Про це в ході Дискусійного клубу "ДС" на тему "Україні потрібен президент або канцлер?" заявила політичний експерт Олеся Яхно.

"Сама по собі дискусія про форми правління - це нормально, і, можливо, це треба буде коригувати або розмежовувати повноваження. Але на даному етапі політичні сили, які хочуть канцлерську республіку, підміняють поняття. Тому що, якщо у вас не працюють базові інститути - суди, самодостатні політичні партії - це будь-які розмови про перерозподіл повноважень мають на меті більше політичний інтерес і менше зміни для країни", - зазначила експерт.

Вона зазначила, що, згідно з опитуваннями, найбільш важливими для українців свята-Різдво, Новий рік та останнім часом - День незалежності, День Конституції назвали таким лише 4%.

"Це не означає, що це неповага до Конституції. На мій погляд, це відображає те, що Конституція - це не єдина необхідна позиція. Якщо ми згадаємо всі роки незалежності - Конституції мінялися дуже часто під політичну ситуцію. Конституція 1996 року закріпила договір від 1995 року, і вона була прийнята, тому що Кучма думав, що він виграє, а Мороз - що він виграє. І таким чином вони б отримали велику президентську владу. Переграв на той момент Кучма", - нагадала Яхно.

У 2000 році Кучма, продовжила вона, захотів отримати право розганяти Верховну Раду, а в результаті він цим не скористався, а скористалася опозиція.

"У 2004 році - і Конституція була великим компромісом між кандидатами (Ющенко і Янукович) і некандидатами (Кучма та інші, які не мали перспектив стати президентом), - зазначає експерт. - В 2009 році - ініціатива від Партії регіонів і "Батьківщини", яка полягала в тому, щоб перейти до парламентської форми правління і щоб Верховна Рада обирала президента. Але кожен хотів з цього витягти все, і договір став неможливим".

А в 2010 році Янукович повернув повноваження, що було у нього "комплексом від виборів 2004 року", пояснила Яхно.