Сталін в Раді Європи. Як би Він пояснив прийняття СРСР до РЄ

Рада Європи таки буде розглядати питання про скасування санкцій проти Росії, які були накладені на неї з-за агресії проти України. Про це генеральний секретар організації Турбйорн Ягланд заявив в інтерв'ю авторитетній Financial Times - і немає жодних причин йому не вірити.

Хоча б тому, що перші полупубличные спроби розпочати "реанімацію" російських прав в Раді Європи Ягланд розпочав в жовтні, коли в неофіційній бесіді з делегатами СЕ заявив, що після відмови Росії робити членські внески перед організацією два виходи - "зберегти цінності або зберегти сама Рада Європи", пише "ДС" з посиланням на Depo.ua.

Тепер же Він пішов помітно далі, опублікувавши відповідне інтерв'ю, в якому стверджує, що "було б дуже погано, якби Росія кинула СЕ ... тому що конвенція про права людини 1949 року) і (Європейський) суд так важливі для російських громадян". Очевидно, в цьому інтерв'ю генсек Ради Європи намагається переконати світ (а можливо, і самого себе) що мова йде не тільки про російських $30 млн членських внесків, але і про скривджених владою російських громадян які не отримали б своїх компенсацій без рішень ЄСПЛ. Є в справі спроба замінити конфлікт "гроші—цінності" на більш милозвучна варіант "цінності—інші цінності".

Так, конвенція прав людини і ЄСПЛ, звичайно, важливі. Але повернення Росії прав, відібраних у неї з-за анексії Криму, буде означати, що Рада Європи фактично схвалив цю дію. Або принаймні вважав його не вартому уваги.

І якщо вихід Росії з-під юрисдикції ЄСПЛ буде означати, що ця країна остаточно наблизилася до Північної Кореї, то відновлення прав Кремля в ПАРЄ багато скаже вже не про Росію, а про сам Рада Європи.

"Будь-яка європейська держава може стати членом Ради Європи, поки воно приймає принципи верховенства права, і при тому задовольняє людські права і фундаментальні свободи всіх людей, які перебувають під її юрисдикцією". Така преамбула до статуту Ради Європи, прийнятого 5 травня 1949 р. у Лондоні. Документ, який визначає, чим є Рада Європи і заради чого він існує. І який виглядає практично повним описом тих правових і юридичних концепцій, які в Росії або не діють або діють як фіктивні декларації.

Країну, яка порушує кожну рядок статуту Ради Європи та засадничі принципи функціонування цієї організації, повинно було викинути з неї ще після російсько-грузинської війни. Або після того, як в Росії почалася тотальна "зачистка" вільної преси і знищення опозиційних партій. Або масове і абсолютно протиправне перерозподіл майна на користь чекістської еліти. У будь-якому разі на момент агресії в Криму Росія і права людини - це вже були практично антоніми. З великим запізненням СЕ таки виконала свої обов'язки в 2014 р.

Натомість генеральний секретар Ради Європи Турбйорн Ягланд вважає, що ПАРЄ повинна повернути Росії усі права цієї організації, втрачені нею після анексії Криму, тільки щоб Росія не вийшла з складу РЄ.

"У нас буде Європа без Росії. Це буде великим кроком назад для Європи", - переконаний керівник РЄ. Можливо, що так. І можливо, цей крок треба зробити.

У 1949 році, коли було створено Раду Європи, Росією і Радянським Союзом правив Сталін. Чому його не стали запрошувати в цю організацію? Коли була прийнята Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, в СРСР теж керував Сталін і його все одно не запросили в організацію. Коли розпочав свою діяльність ЄСПЛ - в СРСР керував Хрущов, і його теж не намагалися залучити до роботі за будь-яку ціну. Можливо, саме тому в Раді Європи в ті часи вдалося встановити новий стандарт людських прав та механізмів їх захисту. Звичайно, якщо б тоді до участі в СЕ запросили СРСР, членських внесків вдалося б зібрати більше і дармоїдів на високих посадах було б краще матеріальне забезпечення. Але Рада Європи не став би тим, чим став. І не було б ні Конвенції про права людини, ні ЄСПЛ - а були б нескінченні дипломатичні ігри з округлими формулюваннями і нульовими наслідками, як у Раді Безпеки ООН.

А ще - якщо би Рада Європи дотримувався своїх принципів і XXI ст. так само послідовно, як у ХХ, то не було би в його стінах не Ягланда, ні Аграмунта, ні паяців на добре помітних російських ниточках. А російські сенатори не писали б в "буржуйському" "Твіттері", що "вихід Росії з Ради Європи... - це набагато більша втрата для СЕ, ніж для Росії".