США переходять від стримування Росії до оборони в Європі

У четвер, 21 квітня, висунутий президентом США Бараком Обамою і підтриманий НАТО новий головнокомандувач сил США в Європі та об'єднаних збройних сил (ОЗС) НАТО Кертіс Скапаротти прямо і безапеляційно заявив про необхідність відмови від ротаційного розміщення військ у країнах Євросоюзу і перехід на постійну дислокацію додаткової танкової бригади тактичних військ.

Скапаротти не менш чітко визначив причину такого рішення - Росія представляє для США та її союзників найбільшу загрозу. Танкова бригада стане елементом стримування агресії в першу чергу проти Балтійських країн - Латвії, Литви та Естонії, а також західного сусіда України - Польщі.

Крім того, генерал дав зрозуміти тій же Москві, що інцидент з які пролітають над американським есмінцем російським Су-24 неприйнятний. І наступний подібний випадок може закінчитися саме так, як коментував раніше держсекретар Джон Керрі, який підкреслив, що за правилами есмінець мав повне право відкривати вогонь. Завзятість російських військових пілотів може мати плачевні наслідки і Кремль, граючи таким чином м'язами, може потягнути або навіть понадривати свої ботоксные м'язи.

Ще один істотний посил, озвучений Скапаротти, який вступить на посаду вже в травні цього року, - це, безумовно, мейнстрімова, але вже стомила неабияк тема постачань зброї Україні. Американський генерал, виступаючи в сенатському Комітеті з питань збройних сил, наполягав на наданні Києву зброї для протистояння проросійських бойовиків на Донбасі, акцентуючи увагу на Javelin - переносних протитанкових ракетних комплекси (ПТРК). "Дротики" вже давно мовою у багатьох американських чиновників і, більшою мірою в українських, але за винятком публічних заяв окремих республіканців (наприклад, сенатора Джона Маккейна) ніяких передумов отримати ці серйозні оборонні озброєння немає. Адміністрація демократа Барака Обами не піде на такий крок. Однак не варто кричати в черговий раз "зрада", адже заява про Javelin - це також очікуваний і викликаний сигнал для Росії. Демонстрація готовності до нових викликів.

Риторика Скапаротти ні на йоту не відрізняється від попередніх заяв поки чинного головнокомандувача Філіпа Бридлава, який так само позначав зовнішні загрози і відстоював надання озброєнь українській стороні. Є одне важливе "але".

Ще на початку березня Пентагон анонсував підготовку масштабної оборонної реформи, готуючи поліпшення кіберзахисту і розширення повноважень у сфері збору даних. Так само в березні збройні сили США почали активно нарощувати кількість інженерного, комунікаційного обладнання і артилерії в Європі. Зростає чисельність, зростає і бюджет. У 2016 році Вашингтон витратить на Європу 789 млн доларів, а вже в 2017 році європейський контингент може розраховувати на 3,4 млрд доларів. Паралельно планується збільшення з наступного року кількості танкових бригад.

Раніше Сполучені Штати перекидали на військово-повітряні бази європейських країн, що знаходяться в безпосередній близькості до кордонів головного подразника, військову авіацію начебто винищувачів F-22 і "вбивць танків" - штурмовиків А-10. Тепер, як бачимо, акцент поступово зміщується на наземні війська. Перший же "клієнт" у Європі вже є: у квітні керівник відділу оборонного співробітництва посольства США підполковник Вільям Макнікол заявив, що згідно з рішенням Конгресу США Естонія отримає одну танкову роту (100-120 солдатів, 10 танків M1 Abrams, 4 БМП Bradley і бронемашини підтримки).

Тому-то відхід досвідченого льотчика, який командував ВПС в Європі, Африці і Кореї Філіпа Бридлава, і призначення Скапаротти абсолютно логічно і є черговим етапом зміни декорацій. Цей генерал, природно, краще розбирається в наземної складової загальної системи оборони. Крім того, раціонально це призначення і в тому плані, що Скапаротти очолював американські війська в Кореї, тобто він вже набив руку в протистоянні з "неадекватним" супротивником. Пхеньян-то добре вміє дратувати оточуючих.

Ще один важливий момент стосується безпосередньо озброєнь, які Сполучені Штати будуть протиставляти російської військової техніки. За минулий рік по 12 штурмовиків A-10 було перекинуто з США на бази в Чехії, Румунії та Естонії. Такі ж літаки працюють по об'єктах ИГИЛ в Сирії і Іраку. Цей побудований навколо гармати "вбивця танків" був прийнятий на озброєння ще в 1976 році. F-22 - звичайно, хайтек, але в Європі їх небагато, причому їх функція зводиться скоріше до демонстрації сили. Небо сусідів Росії в основному захищають далеко не новітні F-16. Не зайвим буде згадати і стратегічні бомбардувальники B-52, які вперше за 25 років були розгорнуті в Катарі. Та й перебрасываемая в Європу бронетехніка теж встигла пожити.

Чому американці відправляють мало не в саме "пекло" стару техніку? Аж ніяк не тому, що оборонпром США загнувся і йому вже нічим відповісти міфічно найпотужнішою у військовому плані Росії. Причини прості: по-перше, те, що було на базах зберігання й взяли. По-друге, меч, яким приголомшує Росія, теж добряче побитий іржею. Так що, в принципі, протистояння на рівні озброєнь цілком може зійти за продовження "Холодної війни". Є, звичайно, зразки новіші, начебто Су-34. Але вони погоди не роблять.

До речі, в контексті протистояння США і Росії не можна пройти повз нібито відновлення роботи Ради Росія-НАТО. Генсек Альянсу Йенс Столтенберг назвав нещодавні переговори як "відвертий і серйозна розмова". Але він також заявив про наявність глибоких протиріч між сторонами. Якщо перекласти на просту мову: Альянс спробував по-доброму поговорити, але нічого не вийшло. А це означає, що нова зустріч цієї ради відкладається до кращих часів. Поки в Кремлі не порозумнішають, або поки обставини не призведуть до кардинальної зміни курсу Росії. До тих пір Європа буде милитаризоваться.