Справа проти Шевченка є політичною помстою, — республіканець Джеймс Бредлі
На тлі відсутності претензій до ексголови НБУ Кирила Шевченка від Інтерполу та австрійської прокуратури, а також визнання ролі, яку він відіграв у стабілізації української фінансової системи у перші роки війни, його переслідування НАБУ в Україні викликає підозри у політичній забарвленості цієї справи
Про це у своїй статті пише американський політик-республіканець, багаторічний соратник Дональда Трампа Джеймс Бредлі, передає "ДС" із посиланням на "Українські новини".
Він підкреслює, що Кирило Шевченко відіграв вирішальну роль у запобіганні колапсу банківської системи в перші місяці повномасштабного вторгнення Росії в Україну, однак незабаром змушений був подати у відставку і покинути країну "через інтенсивні політичні переслідування з боку президента Зеленського та керівника його апарату Андрія Єрмака".
"На початку 2022 року світова фінансова спільнота була здивована щонайменше двічі. Вперше, коли банківська система України витримала шок і не впала – ні в перший день повномасштабного вторгнення Росії, ні в перший тиждень, ні в перші місяці. Навіть сьогодні вона залишається єдиним у світі прикладом повноцінного функціонування банківської системи під час війни. Вдруге це сталося, коли за нез'ясованих обставин автор цього дива – Кирило Шевченко, який обіймав посаду Голови Національного банку України з 2020 по 2022 рік — був змушений піти у відставку", — пише Бредлі.
За його словами, нещодавно адвокати Шевченка отримали рішення Генеральної комісії Інтерполу, яке підтверджує, що агентство не має жодних заходів чи обмежень щодо екс-голови НБУ, що беззаперечно доводить безпідставність та політичну вмотивованість звинувачень.
Крім того, зазначає Бредлі, центральна прокуратура Австрії з економічних злочинів і корупції після вивчення матеріалів, надісланих з України, ухвалила рішення закрити справу за частиною звинувачень проти Шевченка, не знайшовши доказів відмивання грошей.
"Таким чином, незважаючи на всі зусилля української влади зобразити Шевченка корупціонером і злочинцем, ці спроби розвалюються на наших очах. Міжнародне правосуддя не має до нього жодних претензій", — підкреслює автор.
Водночас Бредлі акцентує, що в українських судах ситуація зовсім інша: у лютому у Вищому антикорупційному суді розпочнуться слухання у справі майже шестирічної давнини щодо ймовірного розкрадання коштів "Укргазбанку".
"З огляду на те, що, незважаючи на всі задекларовані реформи, українські суди залишаються гнучким (у найгіршому сенсі цього слова) інструментом в руках влади, результат досить передбачуваний. Навіть в українських елітах багато хто вважає, що справа проти Шевченка є нічим іншим, як політичною помстою, але мало хто наважується заявити про це відкрито", — вважає американський політик.
Нагадаємо, Харківська правозахисна група не побачила складу злочину у справі, відкритій НАБУ проти Кирила Шевченка, та охарактеризувала її як політичне переслідування.
