Сподіваюсь, Ситник не буде оскаржувати рішення Конституційного суду у ВАКС, - Денисенко
Звільнення директора НАБУ Артема Ситника за рішенням Конституційного суду про неправомірність його призначення не вплине негативно на боротьбу з корупцією в Україні, адже Ситник з нею не боровся, а займався переважно збиранням компромату на впливових осіб
Про це в інтервʼю Depo.ua заявив політолог Вадим Денисенко, передає "ДС".
"Думаю, що Ситник буде оскаржувати рішення Конституційного суду у ВАКС, як це він робив неодноразово (жартую). Насправді ситуація наступна: після оголошення рішення Конституційного суду, яке є обовʼязковим для виконання на всій території України, президент повинен скасувати Указ президента-попередника про призначення Ситника. І далі ми входимо в юридичну колізію: призначити Ситника на підставі діючого закону про НАБУ просто неможливо", — відмітив Денисенко. Він наголошує, що для призначення нового керівника бюро необхідно ухвалити новий закон про НАБУ.
За словами політолога, статті Конституції щодо повноважень президента і Верховної ради є вичерпними, і виходити за межі визначених в них повноважень не можна.
"В Конституції ви не знайдете згадки про такий орган, як Національне антикорупційне бюро, і призначати керівника НАБУ ні Верховна рада, ні президент не можуть", — наголошує експерт. Саме тому Конституційний суд ухвалив єдине можливе рішення — визнати указ неправомочним. Водночас для того, аби призначити нового керівника НАБУ, слід змінювати закон про бюро, що потребуватиме часу.
Відповідаючи на питання, за яких умов тепер буде працювати Національне антикорупційне бюро, Денисенко зазначив, що виконуючими обов'язки Ситника можуть бути його заступники — Гізо Углава, або кум Ситника Андрій Калужинський. "До обох цих кандидатур є досить серйозні питання. Згадаємо, як у березні 2019 року Калужинського відсторонили від керівництва детективами на прохання посла США Йованович, про що писали ЗМІ, через стосунки з фігурантами справи про розкрадання в "Укроборонпромі", — зауважив Денисенко. Він також нагадав про скандал зі злитою перепискою підлеглих Гізо Углави з іноземними посольствами, в якій передавалась конфіденційна інформація щодо фігурантів справ НАБУ, а також закриті матеріали слідства. "По суті ЗМІ його звинувачували в роботі на іноземні спецслужби. І головне — ми не маємо забувати про повну неефективність бюро в питанні боротьби з корупцією, за що свою частину відповідальності разом з Ситником несуть і його перші заступники, Калужинський і Углава", — наголошує експерт.
Одним з найскладніших Денисенко вважає питання щодо подальшої долі справ НАБУ, оскільки таких прецедентів в українській практиці ще не було. "Вочевидь, будуть знаходитись якісь квазіюридичні рішення, і це може перевести розслідування багатьох справ у ручний режим", — зазначив політолог.
