Спасибі ФСБ. Чому черговий фейк про Порошенко став перемогою України
Навіщо грузинський телеканал "Руставі-2" опублікував заяву нинішнього президента України Петра Порошенка про те, що він зобов'язується не шкодити Росії, датоване 2007 р.?
Інтрига
Заява, якщо припустити, що воно справжнє, було написано у зв'язку з недопуском Порошенко на територію Росії. Майбутній президент України, станом на дату, зазначену в заяві, - 03.02.2007 р. був депутатом ВР за результатами виборів 2006 р. від виборчого блоку "Наша Україна", який об'єднував прихильників Віктора Ющенка. Через 19 днів, 22.02.2007 р., Порошенко став головою Ради Нацбанку України - але 3 лютого це було ще попереду.
У рукописному заяві на двох сторінках, підшитих в якесь діло під номерами сторінок 87 і 88, Порошенко протестує проти заборони , заявляє, що ніколи не вів антиросійської діяльності, пояснює причини візиту, повідомляє, що буває в Росії постійно і не має проблем з російським законом і просить повідомити причини відмови. Була також представлена розписка, підшита до справи під номером 19, в якій Порошенко зобов'язувався у період перебування на території Російської Федерації "неухильно дотримуватися російське законодавство і не брати участь у діяльності, спрямованої проти інтересів РФ", а також запевняв, що не має претензій до дій російських прикордонників.
З цього можна було зробити висновок, що після розглядів в Росію його все-таки пустили, а розписку та заяву на ім'я директора ФСБ без вказівки, втім, його прізвища та інші папери, які виникли по ходу розгляду підшили в папку і поклали в архів на всякий випадок.
Акценти і сумніви
Ні заяви, ні розписка не є компроматом в класичному розумінні слова. Зіткнувшись у 2007 р. із забороною на в'їзд в Росію, в ході ділової поїздки будь-який розумний чоловік, ймовірно, намагався б його оскаржити, оскаржуючи - представити себе російським властям з найкращого боку, а побачивши можливість завершити неприємний епізод без вагань підписав би таку розписку. Зрештою, це 2007 р. Українці і росіяни ще більш або менш брати, Крим не окуповано, на Донбасі немає російських "ихтамнетов", межа фактично відкрита - і немає жодної причини не дати таких запевнень, притому абсолютно щиро. Адже не диверсії ж робити їхав тоді в Росію Порошенко.
Інше питання, що сьогодні така розписка не викликає найкращі почуття, але саме на рівні почуттів, а не розуму. На такий вплив і був розрахований вкидання. І, до речі, незрозуміло як "Руставі-2" отримав ці документи. Єдиний можливий варіант - московський злив. Можливо, безпосередньо. Можливо, через Саакашвілі, у якого з "Руставі-2" близькі стосунки. Тобто незалежно від достовірності документів, наявності явна маніпуляція, організована Кремлем.
Чи був при цьому Саакашвілі на прямому зв'язку з її організаторами або опосередковано контактував з ними через Курченко, або просто був використаний навмання, або навіть не брав участь у передачі інформації - що сумнівно, з чого б "Руставі-2" поза зв'язку з Саакашвілі публікувати злив на Порошенка - він виявився частиною московської гри.
Але і справжність заяви і розписки викликає сумніви. По-перше, обидві підпису Порошенко абсолютно однакові. І всі букви в обох документах абсолютно однакові. У цих рукописних документах так не буває - завжди є невеликі відмінності. А буває так, коли на основі зразка почерку хтось склав комп'ютерний шрифт - є для такої справи і спеціальні програми, досить прості у використанні, не потребують спеціальних знань. Потрібен зразок почерку, досить великий, щоб там були присутні всі букви і розділові знаки, програма і кілька годин часу. Підпис при цьому кодується як окремий знак.
А по-друге, наявне і фактичні неточності. Син Порошенка, на приїзди до якого він посилається у позовній заяві в 2007 р. не був одружений. Він одружився тільки через шість років. Зрозуміло, що наявність тещі в Санкт-Петербурзі можна вже не обговорювати.
Заяву написано дуже вже старанно - в тому сенсі, що зачіпає всі умовно-болючі для Порошенка моменти. Умовно, тому, що хоча, приміром, Партія регіонів в момент свого заснування, звичайно, не була партією білих і пухнастих - таких у політиці просто не буває, але не була тим, чим стала через кілька років - відстійником російської агентури, явною і таємною. І нарешті, незрозуміло звідки взялася розписка. Відомо, що Порошенко не пустили-таки в Росії в 2007 р. тобто розписку або видурили у нього обманом, пообіцявши пропустити в обмін на неї, а потім, чисто по-російськи, не дотримавши обіцянки, або надрукували на тому ж принтері, що і явно фальшиве заяву.
Словом, в наявності фейк. Але, як вже було сказано, фейк опинився на благо. Російська агентура показала себе у всій красі.
Чому ця історія на користь Україні
Зрозуміло, що "новина" тут же підхопили російські сайти і сайти, які працюють від імені "республік" ОРДЛО, такі як "Зведення ополчення Гиркина" і NewsFront. Підхопила її і одіозна "Страна.иа". І "Українська правда". І сам Саакашвілі опублікувати пост - мовляв, "Руставі-2" - кращий канал в регіоні з дуже професійними журналістами, які перевіряють джерела і не можуть помилятися. І Олег Панфілов, професор університету Іллі в Грузії, засновник Центру екстремальної журналістики в 2000-2010 рр. і директор московського бюро американського комітету захисту журналістів, а нині оглядач "Крим.Реалії і Радіо Свобода" теж відзначився. І, звичайно, відзначилася купа мережевих тролів.
Словом, інформацію спробували розпіарити максимально широко, приблизно так само, як історію з розп'ятим хлопчиком - в трусиках, звісно, як же без них хлопчика розпинати - це непристойно. Хіба що не знайшли свідка, яка в цей час, десять років тому, випадково, проїздом була в Пулковському аеропорту і все бачила своїми очима. Ймовірно, на неї не виділили в Москві бюджету - санкції все-таки змушують економити. А можливо, і виділили, але гроші (на російській традиції) вкрали десь по дорозі. А може, жіноча роль була виставлена на тендер і дісталася в цей раз депутатові Верховної Ради Віталію Куприю, який заявив, що збирається направити запит в СБУ за фактом державної зради президента України Петра Порошенка, який пообіцяв не заподіювати шкоди РФ, перебуваючи на її території. От цікаво відправив чи Купрій свій запит або тільки пообіцяв і нічого не зробив, ну як це зазвичай буває у депутатів?
А так, крім верещащей дружки жіночої статі, було все, що належить у таких випадках. Але, оскільки зараз не 2014-го, а 2018 р., і Україна накопичила певний досвід інформаційної війни з Росією, номер, на жаль, не пройшов. В АП оперативно - в три години ночі - відреагували і назвали записки фейком. Швидкість реакції приємно дивує. Очевидно, в АП навчилися відстежувати такі диверсії в режимі реального часу і круглі добу, незважаючи на свята і вихідні. Що, звичайно, дуже добре. Окаті мережеві активісти побачили нестиковки в тексті і вказали на них. І вся компанія, пиарившая "зраду Порошенко" дружно сіла в калюжу. Одну на всіх.
І зараз з калюжі доносяться врозбрід наступні версії:
- Мовчання і спроба зробити вигляд, що це був не він, сподіваючись загубитися в натовпі і тихенько втекти. Таку позицію зайняли депутат Купрій, майстер на всі руки Панфілов і промосковські мережеві тролі.
- Відчайдушні крики: "Це правда, правда, правда! Все правда! Все так і було! Ми точно знаємо!" - лунають з зовсім вже маргінальних російських ресурсів, начебто телеканалу "Росія-24". Ймовірно, між ними йде конкуренція за бюджет на живого свідка, яка сама бачила, як Порошенко в 2007 р. з валізою українських державних таємниць був затриманий в аеропорту "Пулково". Втім, російський глядач і не таке з'їсть - але це, звичайно, вже не той. Злив-то був розрахований в першу чергу на українську аудиторію.
- Версія про те, що це в чистому вигляді ініціатива Саакашвілі. Виглядає непереконливо - вже дуже дружно і, головне, швидко підхопили фейк російські ресурси.
- Версія про те, що це був вкидання ЦРУ, здійснений через Саакашвілі. По суті, модифікований варіант версії про ініціативою самого Міхо. Непереконливо з тієї ж причини.
- Версія про те, що Порошенко і Саакашвілі діяли заодно, і це був вкидання, спланований АП, - привика від майбутнього компромату. Теж непереконливо - і теж з тієї ж причини. Ну ніяк "Страну.иа" не запідозрити у співпраці з Адміністрацією президента України. Не сходяться кінці з кінцями.
Залишається версія про щирому омані та/або ексцес безпосереднього виконавця. "Українська правда" вже знайшла безвісної стрілочника, який нібито звільнений. Панфілову і Куприю, звичайно, складніше: звільнити самі себе вони не зможуть. Їм можна порадити об'єднати зусилля і звинуватити один одного. Або послатися на одного біса на двох - природно, біса з РПЦ МП, ненароком їх попутавшего. Два однакових свідоцтва на одного і того ж біса прозвучать, безсумнівно, переконливіше, ніж одне.
Однак, як не крути, факт залишається фактом. Поширювати настільки грубу фальшивку за завданням, виконуючи замовлення, міг тільки той, хто бажає дестабілізації обстановки в Україні. Судячи ж з реакції мережевих ресурсів, найбільше її бажає Росія. Тобто кожен такий розповсюджувач або російський агент або....
Обдурений? Можливо, звичайно. Але купитися на таку грубу фальшивку міг тільки повний ідіот. Тобто, якщо мова йде про людину, подхватившем і понесшем далі цей фейк, то перед нами агент Москви, або ідіот. Виходячи з презумпції невинності і простий гуманності, кожному з учасників поширення фейку слід надати можливість самому вибрати, хто ж він такий. З двох можливих варіантів. А тим, хто спробує відмовчатися, можна задати це питання і в лоб відкритим текстом: хто ви? І нехай вже кожен сам обирає той спосіб, який йому більше до душі.
