Італія смачно плюнула в Зеленського. Як тепер з цим жити?

За версією Офісу президента України (ОПУ) в ході бесіди обидві сторони, тобто Зеленський і Конті, обговорили павианский вирок Віталію Маркиву. Нагадаю, що суд міста Павія, після дворічних розглядів, засудив бійця Нацгвардії Віталія Марківа до 24 років ув'язнення, визнавши його винним у вбивстві в 2014 р. на Донбасі італійського фотографа Андреа Роккелли, який незаконно проник на територію України через ділянку кордону з Росією, не контрольований українською владою.

У комюніке ОФУ повідомляється, що Зеленський запропонував Конті правову допомогу української сторони в проведенні "ґрунтовної спільної експертизи" обставин смерті Роккелли, висловив стурбованість невиправдано жорстким рішенням суду і підкреслив важливість неупередженого розгляду справи італійським Апеляційним судом.

Між тим італійський уряд в прес-релізі про телефонній розмові Конті із Зеленським ні словом не згадало тему Марківа. З італійської версії Конте і Зеленський "сподіваються, що в найближчі місяці будуть укріплені торговельно-економічне співробітництво між Римом і Києвом". Крім того, Конті привітав Зеленського з перемогою "Слуги народу" на виборах у Верховну Раду, запевнив, що Італія підтримує територіальну цілісність і суверенітет України, а також повну реалізацію Мінських угод і "дав високу оцінку заяви президента Зеленського на користь відновлення діалогу, який міг би створити умови для врегулювання конфлікту в східних регіонах України".

І все. В італійській версії про Маркиве немає ні слова.

Найпростіше, звичайно, вилити жовч на Зеленського та його ОПУ, але це безплідно і концептуально невірно. Слабкість команди Зе - даність, до якої нам слід, по-перше, звикнути на найближчі п'ять років, і це як мінімум, оскільки, як показує досвід Білорусі, "молодий і перспективний політик, який змінив "стару команду", легко розтягує п'ятирічку на всі 25 років, а то й більше. А по-друге, ми повинні пам'ятати, що команда Зе не звалилася на нас з неба, а проросла з народних глибин, що це плід вибору більшості нашого народу, його 73%, і що ми, визнаючи цінність демократії реалізується у вигляді загального виборчого права, повинні, навіть не погоджуючись з цим вибором, все-таки поважати його. Точно так само, як і білоруси-демократи, раз вже ми порівняли Зеленського з молодим Лукашенко, зобов'язані поважати вибір більшості білоруського народу, а ті, хто не поважає цей вибір, можуть бути примушені до поваги поліцейськими заходами.

З цієї причини, якості команди Зе, і, ймовірно, ще більш яскраві якості майбутньої більшості в Раді, ядром якого стане фракція "Слуги народу", не привід для докорів, а одна з обставин непереборної сили, в рамках яких розвиваються події. Так вирішив народ України.

Крім того, ситуація навколо справи Марківа - така, яка вона є, провальна і ганебна, цілком і повністю заслуга минулої команди. Якщо говорити про Мзс, то це заслуга Павла Клімкіна та його підлеглих. Частина провини, ймовірно, лежить і на АПУ, але, оскільки цей орган зник, редуцировавшись в ході нерівної боротьби з законом про люстрацію, то про нього немає сенсу згадувати. До речі, провал визнають і люди з МЗС часів Петра Порошенка. Приміром, Олена Зеркаль прямо говорить про "великий провал" у справі Марківа, початок якому було покладено ще в 2015 р., намагаючись, правда, перекласти більшу частину провини на Генпрокуратуру і військових прокурорів. Виглядає це не дуже переконливо, але добре, нехай навіть так. Зрештою, якість роботи Генпрокуратури було безсумнівно, набагато гірше, ніж навіть роботи МЗС.

Я говорю це до того, що наші сьогоднішні проблеми пов'язані зі слабкою компетентністю ВАЗа, його ОПУ і його "Слуги" безпосередньо ростуть з провалів минулої влади, а вибір виборців був природною реакцією на ці провали і єдиною, доступною "людині з вулиці". І тому всі докори слід зараз відставити в сторону. Наше завдання не викривати і похмуро пророкувати, а розбиратися, що означає, що відбувається і яка глибина ями, в якій ми всі опинилися. А розбираючись, пропонувати можливі варіанти вирішення. Намагаючись при цьому не розкидатися ярликами - ну, хіба що це виявиться зовсім вже неминучим.

Отже. Перше. Джузеппе Конті, повноважний представник Путіна в ранзі прем'єра Італії, а ніякий не "італійський прем'єр-міністр", давайте не дозволяти морочити нам голову так нахабно, ясно дав зрозуміти Володимиру Зеленському, що має намір диктувати йому повістку дня і що думки і побажання Зеленського, він у зв'язку з цим... як би це сказати м'якше... обертає навколо якоїсь твердої осі, закріпленої в центрі Кремля.

Друга. Така позиція апріорі правоти Італії і неправоти України потребує, природно, в інформаційному підкріплення, оскільки сенс її появи у першу чергу полягає в її трансляції на територію України і в українські уми. Для італійської публіки Україна - тема периферійна і незначну. І ось, на сайті Україна.ру, який ми всі знаємо і цінуємо, як зразкову і еталонну інформаційну смітник Кремля, з'являється стаття, а точніше, передрук поста в ФБ якогось ізраїльського політолога Соломона Манна, глибоко ураженого безтактністю президента Володимира Зеленського, який дозволив собі поставити під сумнів рішення італійського суду. У зв'язку з цим Манн вважає, що після таких заяв Зеленського на Заході будуть вважати ідіотом, а якщо б таких заяв не було, то Зеленського ідіотом на Заході не порахували б.

Треба сказати, що це сильний хід, зроблений з добрим знанням психології атакується об'єкта. Хто ж не знає політолога Соломона Манна?! Як, ви не знаєте? Який збіг - та я його не знаю. А він, тим не менш, є і веде мовлення з Ізраїлю, що з урахуванням певних особливостей як президента, так і його оточення, прозвучить в ОПУ вагомо. Вже там напевно знайдеться хто-небудь, хто знає політолога Соломона Манна.

Що ж стосується аргументації Манна, то, звичайно, у кожного ... хм, політолога - своя методика. Але аргументи Манна зводяться до того, що будь-яке судове рішення, винесене будь-яким судом, будь він хоч тричі павианский, слід поважати - і, власне, цим і вичерпуються. У зв'язку з цим варто нагадати тим, хто знає цього експерта і для кого його думка має значення, що знищення расово і психічно неповноцінних осіб з числа німецьких громадян у Третьому Рейху, проводилося виключно за рішенням суду. На окупованих територіях було все, звичайно, простіше, по-домашньому, але ми зараз не про це.

Іншими словами, немає такого рішення суду, яке не можна було б піддати критиці, в тому числі і публічною, і оскаржити, і це нормальна та загальноприйнята практика.

Третє. Відволічемося від Манна - до нього ми ще повернемося і перейдемо до реакції італійської сторони. Ця реакція, з випала темою Марківа, являє собою приклад позамежного дипломатичного хамства. Нашому президенту - ну, вже який є, самі вибирали, але, тим не менш, він президент України, - публічно дали дипломатичну ляпас. Природно, що Конті - лише шістка Путіна і в даному випадку виконує наказ свого патрона. Але він поєднує побігеньки у Путіна з посадою прем'єра Італії. І ляпас Зеленському, а в його особі й усім нам Конті вліпив від імені італійського уряду, оскільки Італія, принаймні формально, поки ще не суб'єкт Російської Федерації.

Така витівка повинна викликати жорсткий і продуманий відповідь по дипломатичних каналах. Підкреслю ще раз - неодмінно жорсткий, максимально жорсткий, оскільки ступінь хамства Конті така, що в цивільному житті за подібну витівку б'ють по морді самим важким предметом, який попався під руку. Смію сподіватися, що якщо не в ОПУ, то в Мзс знайдуться люди, які знають, яким має бути такою відповідь у рамках дипломатичного протоколу, і здатні написати його на зрозумілій Конті мовою (не знаю, право, яка мова тут підійде більше - вже російською або поки ще італійський).

Самою страшною з можливих помилок в даній ситуації буде мовчання. Саме на це і розрахована стаття Манна, яку щосили передруковують специфічні видання, в тому числі і формально українські. Вона розрахована на те, щоб, скориставшись недосвідченістю Зеленського та його радників, викликати у них розгубленість. Ні, ну справді - там же цілий суд. Добре хоч не в перуці, як у Великобританії, але все одно суд! Павианский! І, викликавши розгубленість, змусити промовчати.

Наслідки цього мовчання теж прочитуються з поста ізраїльського політолога Манна, який, скажемо прямо, такий же ізраїльський політолог, як Конті - італійський прем'єр, в тому сенсі, що і в одному, і в іншому випадку під прикриттям посади прем'єра і політолога діє абсолютно очевидна агентура Кремля.

Ось що пише Манн: "Хтось у вашому оточенні, г-н Президент, створює вам імідж дурня, безвольного "органчика", що співає на мотив, який вам хтось нашіптує на вухо. І ми прекрасно знаємо, хто це. Адже тільки пану Коломойському вигідно, щоб вас вважали дурнем і його шісткою".

В цілому пост Манна брехливий, і брехливі всі його доводи. Але посил, укладений саме у цій фразі, як не дивно, вірний. Так, ми знаємо кому це вигідно. І це вигідно в першу чергу Путіну, а не Коломойському. Саме в Кремлі найбільше зацікавлені в тому, щоб на Заході вирішили: говорити про українських питаннях слід не з президентом Володимиром Зеленським, а безпосередньо і під килимом - з олігархом Ігорем Коломойським. Не стану сперечатися, що і Коломойський отримав би певні вигоди від такого повороту, але головний вигодонабувач тут все-таки Путін. І саме Путін чекає, щоб Зеленський і вся Україна у відповідь на хамство Конті промовчали. І саме мовчання буде кращому доказом того, що говорити треба не з Зеленським.

Не ведіться на це, пан Президент. Засуньте нахабу на місце - і це буде відмінний перший крок від нинішнього президентства - до повнорозмірного образу Президента України. Ну, а ваше мовчання, якщо ви смолчите, стане кроком в протилежному напрямку.

Читайте також ГАНЬБА УКРАЇНИ. ЧОМУ МАРКІВ МАВ ПРАВО ВБИТИ РОККЕЛЛИ