Власником офшорної компанії у "справі Мартиненко" виявився детектив НАБУ – адвокат (ФОТО)
Про це повідомила його прес-служба з посиланням на адвоката Ігоря Черезова.
"Всі звинувачення НАБУ будується на тому, що Микола Мартиненко нібито є власником офшорної компанії "Брадкрест", якою чеська компанія "Шкода" нібито незаконно перерахувала гроші нібито від контракту з "Енергоатомом". Кілька років близьке до НАБУ депутат Сергій Лещенко на ефірах потрясав ксерокопією з прізвищем Мартиненко, вписаної в банківський формуляр про "Брадкресте". А НАБУ на цій ксерокопії (!) побудувало все своє звинувачення щодо Миколи Мартиненка. Хоча для доказу провини кого-небудь, у відповідності із законодавством України, необхідні виключно оригінали документів", - нагадав адвокат.
За його словами, ця ксерокопія виявилася "фількіною грамотою". "Це наочно продемонструвала в суді захист Мартиненко - представивши абсолютно аналогічну ксерокопію, з позначкою "ЗРАЗОК", в якій власником компанії "Брадкрест", значився детектив НАБУ Віталій Дерновий. Саме він закінчував розслідування цього розпіареного справи. Причому, в цій ксерокопії стояв підпис, дуже схожа на підпис детектива Дернового. Такий "документ" може зробити хто завгодно за 10 хвилин з допомогою... ксерокса, навіть депутат Лещенко, козырявший схожою папірцем на ефірах. Оцініть глибину абсурду: власником цієї компанії можна легко зробити абсолютно будь-якої людини, того ж Лещенко, - і після цього заводити проти нього справу НАБУ", - сказав Ігор Черезов.
"На самому початку "справи Мартиненко" стало очевидним, що НАБУ наповнило справа папірцями, з якими можна, хіба що сходити куди-небудь - наприклад, на телеефір", - іронічно зазначив адвокат.
"Це ганьба для НАБУ. Фейковое справа розвалюється через відсутність доказів вже на перших засіданнях суду. 80% матеріалів НАБУ з "200 томів" є аналогічним ксерокопіями, навіть для виду ніким не завіреними. 20% інших нібито доказів - такі ж нікчемні папірці і у нас є цьому документальні підтвердження. Лещенко тепер повинен з'їсти цю ксерокопію і публічно вибачитися за свій "чорний піар" проти Мартиненка. НАБУ може зібрати всі свої "тома" та здати їх на макулатуру. А на виручені гроші купити собі ходячи б один Кримінально-процесуальний кодекс і уважно її вивчати, щоб в інших справах так публічно не ганьбитися", - підкреслив Черезов.
Адвокат зазначив, що захист представить в суді ряд документів, які повністю спростовують як фальсифіковані всі звинувачення НАБУ по "справі Мартиненко". "Там немає самого складу злочину, навпаки - держпідприємства "Енергоатом" і "Східний ГЗК" отримували прибуток в інтересах держави. Це підтверджують і незалежні експертизи", - зазначив Ігор Черезов.
