Спочатку були повії. Коли НАБУ звинуватять в підготовці держперевороту
Антикорупційне бюро в останні дні фонтанує порушенням справ проти впливових фігур за незаконне збагачення, а справа міністра інфраструктури Володимира Омеляна оперативно виявилося в суді для визначення запобіжного заходу. Міністр, природно, стверджує, що чесний перед законом, а звинувачення, висунуті проти нього, не першої свіжості. Нагадаємо, в НАБУ вважають, що Омелян приховав від декларування солідну суму грошей, позашляховик BMW X5 2015 року випуску, витрати на оренду будинку, де він проживав зі своєю сім'єю, а також вніс недостовірні відомості про вартість автомобіля Volvo S80 2007 року випуску, придбаного в 2016 р.
Не встигли громадяни переварити новини про Омельяне, як з'явилася нова сенсація - Солом'янський суд зобов'язав НАБУ відкрити провадження щодо міністра юстиції Павла Петренко за підозрою у декларуванні недостовірної інформації. У червні в програмі "Наші гроші" повідомили, що племінниця міністра після його призначення стала власницею двох квартир в елітних житлових комплексах на Печерську і автомобіля Lexus NX200. Петренко в декларації вказав, що свого житла не має і живе в орендованому.
Але і це ще був не кінець. Підозра в незаконному збагаченні НАБУ підготувало непублічному, але дуже впливовому першому заступнику голови СБУ Павлу Демчине, контролює роботу антикорупційного управління "К". Слідство вважає, що законність придбання ним активів на 3,76 млн грн не має доказів. Детективи також викрили Демчину у невідповідності доходів і витрат.
А вчора стало відомо, що НАБУ зацікавилося депутатом-"фронтовиком" Антоном Геращенко. Його також підозрюють у незаконному збагаченні. У "Народному фронті" в діях НАБУ щодо Омеляна, Петренко і Геращенко побачили політичний тиск. Слід нагадати, що фігури, пов'язані з партією Арсенія Яценюка, дійсно часто стають об'єктами розслідувань НАБУ.
Однак можна запропонувати, що мотиви Ситника аж ніяк не в особистій антипатії до цієї політсили. Швидше "фронтовики", які розгубили свій рейтинг, але залишили за собою серйозний вплив на політичні процеси, виглядають для НАБУ вигідною мішенню для атак. Нелюбов значної частини суспільства до НФ як би легалізує в очах громадськості антикорупційні розслідування проти їх представників.
Після атак Ситника з'явилися припущення, що, таким чином, набушники помстилися за справу "рюкзаків Авакова", спущене на гальмах. А прискорилися в НАБУ, згідно з припущеннями у ЗМІ, після затримання поліцією співробітника НАБУ з наркотиками. Відразу ж після цього детективи прийшли до Омеляну з підозрою.
Але і антикорупціонери не залишилися без відповіді. Вона прилетіла з СБУ. Речник цього відомства Олену Гітлянську повідомила: трьом працівникам НАБУ оголошено про підозру у скоєнні злочину, а під час обшуків в сейфі одного з детективів був вилучений конверт, в якому знаходився план компрометації працівника Нацбанку. "Ми розуміємо, що всі детективи НАБУ вважають себе послідовниками Джеймса Бонда, але він не опускався до "підкладання" повій чиновникам державного регуляторного органу", - підкреслила Гітлянську.
У документі нібито вилученому з сейфа, мова йде про варіанти контакту з якоюсь особою (начальник департаменту НБУ), яке мали намір скомпрометувати. Знаки плюс/мінус стоять біля варіанти: інсценувати ДТП за участю дівчини-водія, після чого вона знайомиться з цією людиною, розпитує подробиці його життя, схиляє до близькості, весь процес документується на фото з метою подальшого шантажу. "Листки з сейфа" виглядають досить сумнівно, їх авторство неочевидно. Але якщо обшук фіксувався за всіма правилами, а компромат дійсно перебував у сейфі, ситуація буде розвиватися не на користь відомства Ситника.
Детективів Антикорупційного бюро неодноразово звинувачували у використанні недозволених методів збору інформації. Можна згадати дві гучні історії. Перша - бійка між співробітниками НАБУ і Генпрокуратури на вулиці Петлюри у Києві в серпні 2016-го. Події розвивалися, як в американських бойовиках - образи, рукопашна, спецназ і навіть спроба удушення. Прокурорські звинуватили людей Ситника в незаконному спостереженні, ті, в свою чергу, заявили, що робили все за законом, а працівники прокуратури намагалися проникнути в приміщення, де відбувалися слідчі дії. Скандал, від якого програли обидві структури, вдалося зам'яти.
Інша історія пов'язана з "бурштиновим справою", в якому НАБУ задіяло свого агента під прикриттям Катерину. Кіно за участю депутата Борислава Розенблата бачила вся країна, проте його захист одразу ж заявила, що інформація отримана незаконним шляхом. На думку юристів, шанси посадити фігурантів цієї справи мінімальні, тому що в подібних речах процедура має бути дотримана до дрібниць.
Однак повернімося до "листками з сейфа". Наскільки відомо, НАБУ розслідує справу екс-глави НБУ Валерії Гонтарєвої ні добре, ні погано. І незрозуміло, чому в такому разі увага детективів привернув клерк Нацбанку, а не риба побільше. Західні фінансові структури ніколи не мали претензій до керівництва Нацбанку - ні до Гонтарєвої, ні до її замінника Якову Смолія. Навіть навпаки, про їх роботу в МВФ висловлювалися швидше схвально. Тому складно уявити, щоб американські друзі Ситника могли дати добро на антикорупційні розслідування відносно співробітників Нацбанку. Не виключено, що це самодіяльність бюро, не узгоджена з американськими кураторами.
Нарешті, якщо знайшовся один документ, то можуть знайтися і інші. Наприклад, по розробці депутатів-"фронтовиків". Або, що ще гірше для НАБУ, щодо учасників майбутньої президентської кампанії. Неважко припустити, що подібні скандали здатні кардинально вплинути на підсумки виборів. Також знайдеться чимало охочих звинуватити бюро бажання взяти участь у зміні влади.
