Смертоносний "Краб". Чому польська самохідка не залишить "гібридами" шансів
Якщо танки застосовувалися вкрай обмежено в силу певних причин, то спочатку наше командування зробило ставку на артилерійську міць. Причому у радянському його розумінні, коли оборона противника просто змішується з землею. Для цього і були призначені всі радянські зразки артилерійського озброєння, причому розвиток йшло тільки по шляху збільшення потужності боєприпасів. Так з'явилися, наприклад, термобаричну і касетні боєприпаси.
Відповідно була розроблена і тактика тотального руйнування - її ми добре можемо бачити на прикладі Грозного 1994-1995, Донецького аеропорту 2014-2105 і Аллепо 2016-2017 роках Саме такої тактики і навчали наших офіцерів в радянських військових училищах та академіях. Проте вже при звільненні Слов'янська у наших "пушкарів" виявилася і інша тенденція - точкове використання артилерії як такої. По всій видимості, це є наслідком прямого впливу західної військової школи, в якій роль артилерії зводиться до відносно високоточних ударів з гарантованим знищенням ворожих цілей мінімальною кількістю пострілів.
Нині саме наявність артилерії і її якість є основою різноманітних примирень, які оголошуються на лінії зіткнення. Вже ні для кого не є секретом, що починаючи з весни 2015 р. наші артилеристи ведуть досить успішну контрбатарейну боротьбу, яка з отриманням антиминометных радарів американського виробництва, цифрового зв'язку західного ж походження і достатньої кількості засобів спостереження вийшла на абсолютно новий рівень.
Навіть бойовики змушені крізь зуби визнавати, що час отримання відповіді зменшилася до катастрофічних 5-10 хвилин, і змушені змінювати тактику застосування своєї артилерії, віддаючи перевагу самохідної.
Проте життя не стоїть на місці, і вище командування ЗСУ вже сьогодні дивиться в майбутнє, розробляючи плани на модернізацію артилерії. Перший стратегічний питання полягає в тому, які калібри ми будемо використовувати далі. На нинішньому етапі, при відсутності будь-якого виробництва і опори лише на радянські запаси боєприпасів, для України відкрито дві дороги - або і далі продовжувати використовувати радянські зразки і, відповідно, будувати виробництво снарядів для них (з жахом чекаючи, коли остаточно буде убитий ресурс радянських стовбурів), або переходити на стандарти НАТО і зовсім інші калібри з налагодженням власного виробництва стовбурів і снарядів.
Очевидно, що якщо наша армія прискореними темпами йде в НАТО (про що, наприклад, говорить той же Муженко), то вибір простий і ясний. І якщо таке рішення у застосуванні до артилерії вже прийнято, то тоді багато чого, що називається, "стає на свої місця". Наприклад, наявність на виставці "Зброя та безпека 2017", яка відкривається сьогодні, польської 155-мм самохідної установки Онкохворим на шасі К9 Thunder.
Адже вже давно в околовоенних колах мусується слух, що наші збройні сили активно придивляються до цієї установки на предмет прийняття на озброєння.
Хоча і польський Онкохворим, поклавши руку на серце, не є зовсім вже польським - вежа з знаряддям калібру 155 мм і довжиною ствола 52 калібру розробки британської фірми BAE Systems Land Systems (хоча і виробляється за ліцензією в Польщі) і використовується в САУ AS-90, гусеничне шасі - південнокорейське (хоча з 2018 р. теж буде вироблятися на місці), дизельний двигун MTU-881 KA 500 потужністю 1000 л. с., розроблений в Німеччині і випускається в Південній Кореї ліцензії.
Однак у цього зразка має одну велику перевагу - він вже з 2012 р. складається на озброєнні, і поляки відпрацювали весь механізм експлуатації цих САУ. Так, у них є транспортні машини постачання боєприпасами на базі вантажівки Star 1466 (який вони, до речі, теж привезли в Київ), машини технічного обслуговування, системи командування артилерією, управління, зв'язку і розвідки рівня батареї.
Та й характеристики вельми вражають - мінімальна дальність стрільби складає 4,7 км, а максимальна дальність стрільби для снаряда з реактивним прискорювачем (і такі снаряди випускаються в Польщі) знаходиться в межах 40 км, ефективна - близько 30 км. Варто сказати, що близька по класу радянська "Мста-С" може вражати цілі на відстані не більше 25 км. тобто снаряди польської гаубиці летять далі і точніше (через наявність широкої номенклатури керованих снарядів), і в разі гіпотетичної артилерійської дуелі шансів у росіян не буде. Хоча дальність стрільби осколково-фугасными снарядами російської САУ "Коаліція" становить 40 км, але її виробництво намічено лише на 2019 р., до якого ще потрібно дожити.
І ще один важливий момент: за інформацією від польського виробника, Онкохворим може вести вогонь у вельми цікавому режимі MRSI, коли протягом 30 сек. проводиться п'ять пострілів, три з яких - у перші 9 сек. ведення вогню, а протягом наступних 56 сек. - ще 10. Цього цілком достатньо, щоб уразити ціль. Після цього САУ зможе змінити місце дислокації, не потрапивши під вогонь у відповідь артилерії противника. При цьому максимальна швидкість стрільби складає 18 пострілів за три хвилини.
Є і ще один варіант подальшого розвитку подій, про який у далекому вже 2015 р. говорив генеральний директор "Укроборонпрому" Роман Романів, - створення якогось гібридного зразка: західна (в даному випадку британсько-польська) башта з гарматою на шасі "Оплоту", який, як відомо, виробляється в Харкові. Така САУ отримає масу переваг в маневреності і прохідності навіть перед польським Онкохворим - адже двигун буде стояти могутніше - 1200 л. с. В результаті ми отримуємо доступ до західних технологій і підтримуємо свого виробника, так і важливий момент з уніфікацією - той же "Оплот" є на даний момент найбільш реальним варіантом переозброєння танкових бригад ВСУ.
Який саме варіант перспективною САУ буде в підсумку вибрано - невідомо, адже як показав той же тайський контракт, із серійним виробництвом "Оплотів" все не так вже безхмарно. Але з іншого боку, в бюджеті армії немає і "зайвої" сотні мільйонів доларів для закупівлі чисто польського продукту.
