Скіфське золоте: Нищук відреагував на рішення нідерландського суду
"Тільки що Апеляційний суд Амстердама за позовом держави Україна проти Музею Алларда Пірсона - археологічного музею Амстердамського університету (Королівство Нідерланди) про повернення в Україну експонатів виставки "Крим - золотий острів в Чорному морі" так званого "скіфського золота" замість оприлюднення остаточного рішення надав два місяці на додаткові пояснення", - зазначив він в повідомленні.
За його словами, зараз в Мінкульті иозучают це рішення разом з усіма причетними: адвокатами, Мін'юстом, посольством України в Королівстві Нідерланди та юридичними радниками.
"Я сподіваюся, що суд, переглядаючи цю справу, зрозумів, що питання лежить виключно в площині українського законодавства", - додав Нищук.
"Ще в березні, коли йшло слухання, і я особисто був присутній на засіданні, де ставилося питання чому саме Апеляційний суд Амстердама буде розглядати справу. Хочу нагадати, що згідно з контрактами, які були укладені між українськими музеями і Музеєм Алларда Пірсона, розгляд будь-яких суперечок відбувається на території України в українському суді. Я можу припустити, що суд все-таки звернув на це увагу, і зрозумів, що це виключно українська компетенція", - пише міністр.
Чиновник нагадав Нідерландам, що позиція Києва, як і в 2014 році, залишається незмінною - "скіфське золото" має повернутися в Україну - "країну, якій воно належить на праві власності".
"І ми готові надати будь-яку додаткову інформацію за запитом суду", - резюмував Нищук.
Як повідомляла "ДС", 16 липня Апеляційний суд в Амстердамі відклав винесення рішення по справі про повернення Україні скіфського золота, заявивши, що йому потрібно більше часу для вердикту.
Нагадаємо, конфлікт навколо експонатів кримських музеїв виник після анексії Криму Російською Федерацією. Саме в цей час експонати перебували на виставці в Амстердамі.
Після завершення виставки нідерландська сторона, незважаючи на надані раніше гарантії, заявила про неможливість повернення кримських експонатів Національного музею історії України, який був визначений їх зберігачем відповідним рішенням Міністерства культури, мотивуючи відмову можливими претензіями з боку кримських музеїв.
