Скіфське золото: Україна зажадала відводу голландського судді, який працював на компанію РФ

Про це повідомляє прес-служба Міністерства юстиції України, передає "ДС".

Відзначається, що стало відомо про існування обставин, які можуть свідчити про упередженість судді, який розглядає справу, а отже, це викликає сумніви в об'єктивності його розгляду.

Так, суддя Апеляційного суду Амстердама протягом декількох років представляв інтереси російської компанії "Промнафтобуд", фактично захищаючи інтереси Російської Федерації як основного интересанта у вирішенні справи на користь цієї компанії. Крім того, зазначили в Мін'юсті, він здійснював представництво інтересів в тісній співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв.

У зв'язку з цим 6 вересня Україна звернулася до судді з клопотанням про самовідвід, однак 12 вересня секретар суду повідомив, що суддя не бачить підстав для самовідводу.

Тому сьогодні Україна подала клопотання про відвід судді в Апеляційний суд Амстердама.

Як повідомляла "ДС", 16 липня Апеляційний суд в Амстердамі відклав винесення рішення по справі про повернення Україні скіфського золота, заявивши, що йому потрібно більше часу для вердикту.

Нагадаємо, конфлікт навколо експонатів кримських музеїв виник після анексії Криму Російською Федерацією. Саме в цей час експонати перебували на виставці в Амстердамі.

Після завершення виставки нідерландська сторона, незважаючи на надані раніше гарантії, заявила про неможливість повернення кримських експонатів Національного музею історії України, який був визначений їх зберігачем відповідним рішенням Міністерства культури, мотивуючи відмову можливими претензіями з боку кримських музеїв.