Скелет із шафи. Позбудеться чи Ситник крісла з-за "кривавого" справи Гайсинського

Фракція "Народний фронт" вважає директора НАБУ Артема Ситника причетним до розкрадання земельної ділянки в Київській області та перекваліфікації справи про вбивство власника ділянки в самогубство. Про це 10 листопада з трибуни Верховної Ради заявив народний депутат Максим Поляков.

"У Обухівському районі, в селі Козин, було вкрадено 125 га землі. Цим займалися розкраданням відомі злочинці, - оголосив депутат. - Ето в той час прокурор Київської області пан Гайсинський і начальник слідства пан Ситник. Був убитий Рожовец, якому належала ця земля. Гайсинський звільнився з прокуратури і став власником цієї ділянки. Вбивство Рожовца розслідував Ситник, завершив тим, що це було самогубство, після чого звільнився і став керуючим партнером компанії "Гайсинський і син". Ми вимагаємо кримінального розслідування цієї справи".

За словами депутата, вартість землі - $500 млн. "Ми звертаємося до МВС зареєструвати кримінальне провадження за фактом вбивства пана Рожовца і розслідувати, яким чином чиновник, у якого руки по лікоть в крові, може очолювати цю організацію. Ми вимагаємо відсторонити Ситника на час розслідування і максимально публічно розслідувати ці злочини", - додав Поляков.

Це гучна заява представника НФ частково знецінюється тим, що розкрадання землі на Київщині, про який говорить Поляків, було скоєно в 2007 р., коли Ситник керував слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області. На таку ж посаду в прокуратуру Київської області Ситник перевівся тільки в квітні 2008 р., через дев'ять місяців після того, як Юрій Гайсинський залишив посаду прокурора Київщини.

Але в іншому заяву Полякова відповідає фактам, про які, варто відзначити, багато говорилося ще в квітні 2015 р., невдовзі після призначення Ситника директором НАБУ. Наприклад, сайт "Главком" тоді з'ясував, що в першій половині 2007 р., коли Гайсинський допрацьовував останні тижні на посаді прокурора Київщини, було відкрито кримінальну справу проти земельної керівництва Обухівського району. Чиновників звинувачували у відчуженні приватним особам острова Безіменний під Києвом: приблизно 10 га суші, оточеній Дніпром, було оформлено на фірму "Колумб". Ця фірма розташована в тому ж офісі, що й адвокатська фірма "Юридичні гарантії", яка до 2003 р. називалася "Юрій Гайсинський і партнери". І вийшло так, що Ситник, очоливши слідчий відділ прокуратури Київщини, розслідував справу про розкрадання землі в Козині, а фірма Гайсинського захищала підозрюваних чиновників. Саме в цю фірму влаштувався Ситник після звільнення з прокуратури в 2011 р. і пропрацював там керуючим партнером до призначення на посаду директора НАБУ.

Після отримання посади в НАБУ Ситник плутався у свідченнях, коли відповідав на запитання журналістів щодо своєї ролі в козинскій справі. Спочатку він повідомив телепрограмі "Наші гроші", що познайомився з Гайсинським, будучи прокурором і ведучи справу про розкрадання землі: "Справа стосувалася викрадення 10 га землі в Обухівському районі. Тоді ми познайомилися. А потім йому якимсь чином стало відомо, що я звільнився, і він запропонував мені вступити в об'єднання". Але коли "Главком" вирішив уточнити деталі цього знайомства, Ситник розповів зовсім іншу історію: "З Гайсинським я познайомився після звільнення з прокуратури". При цьому директор НАБУ уточнив, що, працюючи в Юридичних гарантіях", "жодного разу не чув про "Колумбі".

28 вересня 2016 р. співробітники управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління ГПУ провели ряд обшуків і затримань у справі про незаконне виведення з держвласності 110 га земель лісового фонду в Обухівському районі у 2007-2008 рр. "Найбільш резонансним є той факт, що людина, на яку було оформлено значна кількість цієї незаконно відведеної землі, був затриманий у приміщенні колишнього прокурора Київської області пана Гайсинського", - заявив генпрокурор Юрій Луценко. Так що справи можуть бути різні продовження, у тому числі дуже неприємні не тільки для Гайсинського, але і для Ситника.

Виступ Полякова можна розцінювати як відповідь НФ на горезвісне "справа про рюкзаках Авакова" та інші випади з боку НАБУ на адресу представників цієї партії, що входить в правлячу коаліцію. І не випадково Поляків звернувся з вимогою розслідування кримінальної саме до МВС. Буде цікаво подивитися, як відреагують на це в МВС і яким буде хід НАБУ.