Скандал навколо Єрмака і "вагнерівців". Топ-5 нестиковок у виправданнях влади

Скандал навколо Андрія Єрмака і "вагнерівців", про який "ДС" докладно розповіла 18 серпня, продовжує набирати обертів. При цьому увагу вже не сфокусовано на Єрмаку, адже його слово не могло бути вирішальним. Як керівник президентського Офісу він міг лише радити Володимиру Зеленському. І увагу тепер сфокусовано саме на президентові.

Ця обставина пояснює, чому представники влади перестали замовчувати цей скандал і почали його спростовувати. Увечері 18 серпня із заявою на цю тему виступив радник Єрмака Михайло Подоляк і дав інтервʼю начальник Головного управління розвідки Міноборони Кирило Буданов, наступного ранку висловився сам Єрмак, а потім офіційний прес-реліз випустила СБУ.

Ми не викладатимемо всю аргументацію всіх сторін цього скандалу, але відзначимо пʼять головних нестиковок у виправданнях влади. Ці нестиковки свідчать як мінімум про те, що влада виявилася нездатною придумати правдоподібну версію.

1. До чого тут перемирʼя?

Нагадаємо, що суть скандалу полягає в тій ролі, яку могли зіграти Зеленський і Єрмак в тому, що "вагнерівці" потрапили з Білорусі не в Україну, а в Росію. Будь-який скандал, напевно, переслідує певну мету. Пояснюючи нинішній скандал, представники влади висунули фантастичну гіпотезу: його мета — зірвати перемирʼя.

Так, Буданов, відповідаючи на питання, чому сьогодні цю тему почали обговорювати в українських ЗМІ і соціальних мережах, заявив: "Режим тиші на Донбасі, про який домовилися в рамках Мінської переговорної групи, явно не подобається певним силам і в Україні, і в Росії. Тому це ще один привід зірвати перемирʼя і покласти відповідальність на українську владу".

Про те ж заявив Єрмак: "Можливо, комусь дуже хочеться зірвати припинення вогню на Донбасі, яке триває з 27 липня, і за цей час ми не втратили в бойових діях жодного українського воїна".

На безліч питань в соцмережах, яким чином цей скандал дає привід звинуватити Україну в зриві перемирʼя на Донбасі, ні Буданов, ні Єрмак так і не дали жодної відповіді.

2. Навіщо Подоляк виправдовує Єрмака?

Зрозуміло, що представники влади у своїх офіційних заявах не можуть, без крайньої на те потреби, визнавати проведення українськими спецслужбами секретних спецоперацій. Проводилась спецоперація чи ні, представники влади зобовʼязані стверджувати, що не проводилася. Тим дивніше визнання Подоляка, який раптом став (по крайній нужді?) виправдовувати свого шефа Єрмака, якого, нагадаємо, звинувачують у тому, що саме за його наполяганням Зеленський зірвав цю спецоперацію.

"А яка все-таки мета повинна була бути у цій операції, якби вона була реальною? Захоплення "вагнерівців" — це однозначно прямий конфлікт з білорусами, європейцями, турками (яких би теж запідозрили в співучасті). І привід для РФ відмовитися від перемирʼя. З РБ ж (на той момент ще не бурхливої) це майже як акт війни. Очевидно, що все це медійне "зло" придумане росіянами і мета була посварити нас з усіма. Натиск зроблений виключно на медійну компоненту і на лошкову самосвідомість частини нашого суспільства). Нам іноді так хочеться образити когось із нинішніх топів, що плювати на логіку. Безсумнівно також, що в результаті усього цього блискучого, але чужого спеціального "дійства" ми отримали б паралельну (Білорусі) палаючу вуличну ситуацію у нас", — ці слова Подоляка не що інше, як розгорнута аргументація, з яких причин Єрмак наполіг на зриві спецоперації з ловіння "вагнерівців" і від яких жахів він нас усіх рятував.

Але ж, за офіційною версією, нічого цього не було — ні самої спецоперації, ні її зриву Зеленським та Єрмаком. Навіщо ж Подоляк взявся вибілювати Єрмака від того, чого Єрмак нібито не скоював? Подоляк на це питання відповідає таким впертим мовчанням, немов вживається в роль "білоруського партизана".

3. Чи справжні аудіозізнання "вагнерівців"?

Вранці 18 серпня автор шоу "Соромно" журналістка Яніна Соколова повідомила, що "в редакцію "Соромно" "потрапили аудіорозмови з вербуванням бойовиків загону Вагнера. Відразу скажу, що всі бойовики на цих плівках підтвердили, що воювали на Донбасі. Один із них росіянин Денис Харитонов збив два українських літаки Су-25 в 2014 р. Але операція СБУ зірвалася. З якої причини — невідомо. Хтось із української верхівки попередив "вагнерівців" про засідку? Чому бойовики так довго перебували в Білорусі? Чийого наказу чекала СБУ, знаючи про ситуацію в країні і про розтяжку Лукашенка перед Путіним? Сподіваюся, цим незабаром займуться правоохоронні органи. І закликаю народних депутатів створити ТСК з розслідування цієї справи. Всі записи аудіорозмов ми незабаром викладемо на моєму Ютьюб-каналі".

І ось увечері 18 серпня Соколова виконала свою обіцянку. Вона оприлюднила записи розмов "вагнерівців". У своєму коментарі вона заявила: "Редакція "Соромно" отримала аудіозаписи розмов, які, на нашу думку, підтверджують вербування бойовиків загону Вагнера українськими спецслужбами. На цих записах бойовики Харитонов, Жмурин, Сидоров, Бахтігараєв, Анохін. Усі вони хизуються вбивствами на території України і нагородами від Суркова в Кремлі. Це один із наймасштабніших кейсів доказів і для Гааги, і для українських і міжнародних судів про злочини росіян на території України. Спецоперація була зірвана. За нашою інформацією, керівником ОП Андрієм Єрмаком. "Вагнерівці", за легендою, повинні були летіти "працювати" до Венесуели, з форс-мажорною зупинкою в Києві. Де б їх і затримали українські спецслужби. Чому цього не сталося? Чому надважливі для країни злочинці були викриті Лукашенком і віддані росіянам? І хто в цьому винен?". Журналістка закликала народних депутатів створити тимчасову слідчу комісію "з розслідування цього злочину". І ще вона додала: "Є кілька документів під грифом "секретно", які не можуть бути надані нам як журналістам. Але це можуть зробити депутати. І винні будуть знайдені і, сподіваюся, справедливо покарані".

Отже, в ході скандалу спливли серйозні докази про злочини росіян. Що на це кажуть представники української влади? Єрмак говорить, що "це виглядає як добре продумана і спланована дезінформаційна кампанія". Буданов теж говорить, що "російська сторона готувала фейкову версію" і що "цю тему підтримують російські агенти інформаційного впливу в Україні, закріплюючи вигідну Росії версію подій". І СБУ туди ж: вона закликала "не поширювати чуток на користь недружніх країн".

Невже Єрмак, Буданов і СБУ справді вважають, що аудіозізнання "вагнерівців" фейкові, сфабриковані росіянами і "закріплюють вигідну Росії версію подій"? Єрмак і Буданов на цей рахунок мовчать, а ось СБУ віддала перевагу уточненню своєї позиції. Вона не стала називати зізнання "вагнерівців" фейковим, а лише відхрестилася від своєї причетності до добування цих визнань: "Заявляємо, що жоден співробітник Служби безпеки України не брав участі в розмовах бойовиків з вербувальником, які нібито зафіксовані на аудіозаписах. Тому титрування одного з учасників розмов як "офіцер СБУ" є домислом і свідомою маніпуляцією".

4. Це російський фейк чи український злив?

Подоляк, Буданов, Єрмак, СБУ дружно наголошують на тому, що перша публікація з версією про спецоперацію СБУ зʼявилася ще 6 серпня в російській "Комсомольской правде". Але описи подальших подій у них кардинально різняться. Порівняємо, що заявили практично одночасно Буданов і Подоляк.

Буданов: "Дуже детальну фейкову версію про нібито причетність СБУ до появи "вагнерівців" в Мінську опублікували російські спецслужби в російському виданні "Комсомольская правда" 6 серпня… паралельно цю версію стали підтримувати в українському публічному просторі деякі політологи і соціальні мережі, які можна впевнено називати проросійськими".

Подоляк: "Вся медійна частина даної історії почалася з російського сайту КП… історію цю без перевірки і з радістю почали швидко качати певні ресурси у нас. Насамперед ресурси, які так чи інакше орієнтувалися на зливи Бурби. По суті, цілком можна говорити про те, що на території України чужу медіапровокацію догравала скривджена людина з інформаційними можливостями".

Василь Бурба, якого згадує Подоляк, — це попередник Буданова на посаді начальника Головного управління розвідки Міноборони. Бурба був звільнений Зеленським 5 серпня, а про причини повідав журналіст Юрій Бутусов. За його словами, 3 серпня на нараді у Зеленського "начальник ГУР МО Бурба заявив про провал дорогої операції із захопленню терористів і що причина — зрада". Як стверджує Бутусов, Бурба "зажадав перевірити на поліграфі керівника Офісу президента Андрія Єрмака і першого заступника секретаря РНБО Руслана Демченка, відразу після своєї заяви був… звільнений указом Зеленського! Таким чином, президент України цим звільненням приховав високопосадовців від проходження перевірки і кримінальної справи".

Отже, якщо вірити Буданову, то вся історія полягає в тому, що фейкова версія з російської газети була поширена в українських соцмережах. А якщо вірити Подоляку, то в українські соцмережі злив інформацію Бурба.

Звичайно, можна припустити, що цим займався не один тільки Бурба — можливо, знайшлися й інші бажаючі покарати Єрмака за його роль в історії з "вагнерівцями". Але в будь-якому разі набагато правдоподібніше виглядає гіпотеза про український злив, ніж про російський. Чи Буданов хоче запевнити нас, що Соколова і Бутусов отримують інформацію і докази проти "вагнерівців" з ФСБ РФ?

5. То все-таки була нарада у Зеленського 24 липня?

Якщо вся ця історія — російський фейк, як кажуть Буданов і Єрмак, тоді і обговорювати нічого. А якщо це злив Бурби, як каже Подоляк, то розповіді про нещасливу нараду у Зеленського 24 липня цілком можуть виявитися правдою.

Народний депутат з фракції "Європейської солідарності" Олексій Гончаренко вже направив в СБУ, ДБР і ОГП звернення з вимогою відкрити кримінальне провадження за фактом можливого скоєння державної зради Єрмаком. "Як стало відомо з моїх власних джерел і зі ЗМІ, найближче оточення президента України причетне до витоку інформації і до зриву секретної операції СБУ і ГУР МО із затримання терористів в Білорусі", — зазначив Гончаренко. Він зажадав від СБУ, ДБР і ОГП "провести перевірку фактів витоку інформації учасниками наради, яка відбулась 24 липня 2020 року в кабінеті президента з обговорення секретної операції СБУ і ГУР МО із затримання терористів", а також "почати кримінальне провадження за фактом можливого скоєння державної зради, всіх без винятку учасників наради зі спецоперації, зокрема щодо керівника Офісу президента — Андрія Єрмака, який умовив президента віддати наказ СБУ та ГУР МО зупинити захоплення терористів і перенести операцію".

18 серпня фракція партії "Голос" зажадала створити в парламенті тимчасову слідчу комісію для розслідування цієї справи. Фракція наголосила, що "звинувачення на адресу Офісу президента України, його керівника і самого президента, оприлюднені низкою національних ЗМІ, дуже серйозні".

Якби це був російський фейк і ніякого засідання 24 липня не було, напевно, Банкова перша б захотіла швидше це довести. Адже тоді можна було б спокійно і переконливо звинуватити журналістів і депутатів, причетних до розкручування цього скандалу, в хайпі і в посібництві російській дезінформації. Але поки що Банкова хоче обійтися без парламентської комісії і звинувачувати всіх, кого захоче, не обтяжуючи себе пошуком доказів, яких, схоже, просто немає.