Система правління Зеленського. 10 питань про те, в якій країні ми будемо жити в 2020 році

1. Чи дійсно треба переживати по приводу звільнення "беркутів", адже на них ми обміняємо наших хлопців?

Звільнення "беркутів" - це початок процесу амністії всіх бойовиків. Це частина плану по нав'язування нам ЛДНР за російським сценарієм, а цей сценарій неможливий без повної амністії всіх бойовиків, включаючи тих, у кого руки по лікоть в крові. "Беркути" - це пробна куля, якщо суспільство це з'їсть, а воно майже проковтнула цю історію, то можна спробувати запускати амністію і під ялинку-2021 її завершити.

2. Припиниться війна 1 січня після того, як настане перемир'я?

Ні, хоча і може бути деяке затишшя. Завдання Путіна - конфедерація на території України, а тому потрібно нав'язати Україні нову систему управління і перетворити ЛДНР в полусамостоятельный анклав всередині країни (нічого нового, одним словом). Поки це не досягнуто, буде весь час висітиме дамоклів меч продовження військових дій.

3. Є у Зеленського мирний план?

Ніякого плану у Зеленського немає. Він не уявляє собі, яким чином буде влаштована Україна після того, як сюди приєднається ЛДНР. Більш того, поки він навіть не мислить цими категоріями.

4. Не краще було б вести себе так, як веде Лукашенко і Назарбаєв, які отримують вигоду від співпраці з РФ?

Насамперед і Лукашенко і Назарбаєв є самостійними гравцями і є, по суті, диктаторами в своїх країнах. Вони задають вектори розвитку, і вони їх втілюють. Поки Зеленському дуже далеко до такої самостійності, тому що він глибоко несамостійна фігура. По-друге, Казахстан і Білорусь - це дві різні лінії поведінки. Лукашенко в економічному плані просто ліг під росіян і тепер розплачується за це незалежністю країни. Назарбаєв диверсифікував економіку і має потужні китайські і американські інвестиції. Але це також не вирішує питання майбутньої незалежності Казахстану. Загравання з росіянами без потужної армії неможливо.

5. Чи насправді Зеленський є настільки несамостійною фігурою?

Система управління Зеленського тримається на трьох людей: Богдан, Єрмак і Шефір. Поки, в оточенні президента немає нікого, хто міг би навіть близько підійти до цієї трійці. Богдан відповідає за силовий блок і за "вирішення питання Коломойського", Єрмак вирішує питання РФ і Донбасу, а Шефір є людиною, яка намагається не втручатися у війну двох вищезгаданих політиків і намагається давати ті чи інші поради, при цьому, не маючи закріпленого фронту робіт. За вісім місяців Зеленський не розширив цю тріаду найвпливовіших людей і поки не збирається цього робити. Він не хоче виходити за межі комфорту, в яких він опинився, і які забезпечують йому Богдан, Єрмак і Шефір. Ну, а щодо самостійності Зеленського, то вона обмежується рівно там, де з'являється саме ці три персонажі.

Чи варто чекати конфлікту між цими гравцями? Рано чи пізно він перейде в публічну площину, але поки Єрмак зайнятий монтажем ЛДНР в нашу систему координат, а Богдан посиленням свого впливу в судово-силовому блоці статус-кво буде утримуватися.

6. Дійсно Зеленський почав боротьбу з олігархами і вже через рік ми будемо жити в країні без олігархів?

Сьогодні в Україні є п'ять класичних олігархів (свої впливові ЗМІ, свої політики і чиновники, величезні капітали) - це Пінчук, Коломойський, Ахметов, Медведчук і Фірташ-Льовочкін. Всі вони працюють у повній координації з новою владою і ніяких проблем з силовиками у них немає і не буде найближчим часом. Поки вся боротьба з корупцією, яку імітують прокуратура, НАБУ і ДБР більше схожа на рейдерські атаки з політичних мотивів. Ніякої деолігархізації немає і не передбачається. Поки є кілька десятків мультимільйонерів, мільярдерів ніхто не чіпатиме. Класичний приклад - справа Жеваго.

7. Яку модель країни будує Зеленський?

Модель управління країною, яка зараз втілюється в життя, можна умовно назвати "силовий". Вся система управління тримається на тому, що силовий блок повинен стати обслуговуючим персоналом режиму. Сюди треба додати бажання Зеленського досягти миру будь-якою ціною. Але якщо ми говоримо про внутрішню політику, то вона будується за класичною схемою: підвісити за відкриття кримінальних справ максимальна кількість політиків і бізнесменів, а потім їх тримати на гачку. Правда, на відміну від моделі Януковича, який саме так будував свою систему управління, силовики у Зеленського не є сильними самостійними гравцями (єдине виключення міністр внутрішніх справ). І що не менш важливо, у Зеленського практично немає кланової історії, яка спирається на якусь регіональну еліту.

До чого призведе така модель? Тільки до неймовірного ослаблення держави. Слабкий силовик з необмеженими повноваженнями і розбалансована вертикаль влади - це та суміш, яка призводить не тільки до корупції, але і до серйозних відцентрових тенденцій у самій державі. Особливо на тлі того, що всі регіональні еліти починають наново війну за те, хто з них стане монополістом в своєму регіоні.

8. Чи стане нам легше жити в економічному плані?

Немає. Ніяких передумов для цього немає.

9. Ляже Зеленський під росіян?

Найбільша проблема Зеленського - це примітивізм однокрокових рішень. Він не розуміє, а його оточення несвідомо чи навмисно не пояснює йому, що всякі дії мають причинно-наслідкові моменти. Зараз, на жаль, існує висока загроза, що Зеленський піде на російський сценарій щодо інтеграції Донбасу. Перші кроки до цього вже зроблені (прямі поставки газу, звільнення "беркутів" і харківських терористів і т. д). Росіяни поспішають і спробують дотиснути зміни в Конституцію вже до 7 квітня, коли має відбутися наступна нормандська зустріч.

10. Пора бігти з країни?

Кожен повинен вирішувати для себе. Але для тих, хто убаюкан високими оптимістичними настроями в суспільстві, які демонструє соціологія, рекомендую звернутися до статистики запитів "Гугла". Кількість людей, які щомісяця вбивають запит: "Як виїхати за кордон на заробітки" залишається практично незмінним останні роки. Кожен місяць 22-25 тисяч людей задають це питання. І більшість з них потім йде.