Шоу для Путіна. Коли суд над Януковичем перестане бути судилищем над Україною
В Оболонському суді столиці у четвер заслухали чергових свідків у справі про держзраду Віктора Януковича - колишнього депутата Думи Іллю Пономарьова, екс-міністра оборони Михайла Коваля і "кривавого пастора" Олександра Турчинова. Традиційно для цих засідань адвокат побіжного екс-президента блазнював, ставив запитання на абстрактні теми, маніпулював. Загалом, Сердюк як Сердюк. Спостерігаючи за його поведінкою, ловиш себе на думці: не там в той день були нацдружинники Білецького. Суд над Трухановим за напруженням пристрастей в підметки не годиться шоу, яке влаштовує Сердюк. Без "титушек" і бійок. Коли Турчинов не витримав і назвав його "клоуном", адвокат парирував: в його особі всіх адвокатів називають клоунами. А коли задавав питання свідкові, поцікавився, чи допоможе "Стіна", що споруджується на кордоні з Росією, зупинити ядерну бомбу.
На показному юродство і тролінгу Сердюк вибудовує свою тактику з першого дня судового засідання. За цей час у якості свідків заслухали Арсенія Яценюка, Арсена Авакова, ще одного колишнього міністра оборони Ігоря Тенюха, який фактично підіграв захисту Януковича розповідями про "здачу Криму". Кожен раз при допиті Сердюк обігрує одні і ті ж сюжети: в лютому 2014-го відбувся переворот, Янукович був змушений покинути країну, побоюючись за своє життя, а не просто дременув з переляку, Путіна про введення військ він не просив, анексії Криму не було, тому що захопили владу не обороняли півострів. І на Донбасі російських військ, за версією Сердюка, теж немає.
Так він думає насправді чи подібна поведінка обумовлена високими гонорарами, в даному випадку не суть важливо. Адвокат Януковича, нехай він багатьом не подобається, робить свою справу, як уміє. Напевно, не помилимося, якщо скажемо, що Сердюк працює на перспективу, - незалежно від результату судового процесу він цілком може опинитися в передвиборних списках "Оппоблока" або іншої політсили, якій будуть симпатизувати в Кремлі. Тому до адвоката питань набагато менше, ніж іншим учасникам дійства в Оболонському суді.
По-перше, виникають претензії до сторони обвинувачення. Представник Генпрокуратури не встигає за стороною захисту, а іноді пропускає болючі удари. Адвокат працює на відповідну публіку, він навмисно заводить розгляд у хащі, що не стосуються справи про державну зраду. Причому до нинішнього процесу події на Майдані, причому тут поведінку київських влади в ситуації навколо Криму, чому суд над Януковичем щоразу перетворюється в судилище над нинішньою владою. Обвинувач - такий же учасник процесу, як і адвокат, він має право вимагати зняти питання, що не стосується суті справи. Іноді прокурори це роблять, іноді звертатися до судді доводиться самим свідкам. Створюється враження, що люди, які представляють сторону обвинувачення, полінувалися до допиту попрацювати зі свідками, порадити їм лінію поведінки, яка б дозволила максимально знецінити тактику захисту Януковича.
По-друге, є питання і до самих свідків. Якщо провокують, допитуваний має право не відповідати. Не сперечатися з Сердюком, від чого той тільки входить в раж, а просто відмовлятися від відповіді, логічно це аргументувавши. Простіше кажучи, перед походом в суд свідки, а це не останні люди в країні, також зобов'язані готуватися до процесу. З юристами, психологами, політтехнологами. Адже від їхніх відповідей та поведінки на публіці залежить сприйняття громадянами самого суду і відношення до майбутнього вироку.
По-третє, є претензії і до головуючого служителю Феміди Владислав Дев'ятко. В його волі ставити на місце всіх учасників засідання, не даючи їм перетворювати процес у циркову виставу. В подібних справах суддя просто зобов'язаний діяти жорстко і припиняти будь-які спроби відвести слухання подалі від суті звинувачень. Інакше браві адвокати Януковича стануть зачитувати в прямому ефірі "темники" ФСБ, а інші учасники розглядів навіть не будуть встигати утиратися.
