Шарій-стайл НАБУ. Навіщо спікеру Парубію шиють "корупційний заплив"
10 травня Генеральна прокуратура України викликає на допит директора НАБУ Артема Ситника. Про це повідомив прес-секретар ГПУ Андрій Лисенко. Інших подробиць про виклик Ситника речник Генпрокуратури не вказав. Однак у преси є кілька версій. Одна забористей іншого.
"Українська Правда", вже традиційно посилаючись на анонімні джерела, стверджує, що Генпрокуратура готує стосовно директора НАБУ протокол про адміністративне порушення. Він буде стосуватися відпочинку Ситника в мисливському господарстві Рівненської області, який нібито оплатили інші люди. За словами джерела видання в правоохоронних органах, факт відпочинку Ситника в мисливському господарстві підтверджено протоколом допиту третьої особи.
У свою чергу Telegram-канал The Newsroom, який ведуть журналістки Тетяна Ніколаєнко і Оксана Денисова, навпаки, пише, що Ситника викликають на допит в рамках виробництва Генерального бюро розслідувань про "втручання окремих посадових осіб у вибори в США шляхом розголошення даних попереднього розслідування по кримінальних проваджень". Пов'язано це з відомостями, що містяться в "чорної бухгалтерії" Партії регіонів, які нібито розголосив Ситник. А це стало відомо після того, як ображений на НАБУ "янтарний" нардеп Борислав Розенблат видав на-гора аудіо, на якому людина з голосом Ситника визнається допомоги кандидату в президенти США Хілларі Клінтон. "27 березня, під час одного з обшуків, була виявлена карта пам'яті на 16 гігабайт з аудіофайлами, після чого була призначена комп'ютерна експертиза голосу з файлу. Тому не виключено, що під час допиту 10 травня у Ситника спробують взяти зразки голосу для порівняння", - стверджують журналістки також посилаючись на неназвані джерела.
Анонсований допит Ситника "знаючі люди" тут же пов'язали зі справою, відкритим НАБУ проти спікера Верховної Ради Андрія Парубія. Нагадаємо, що його підозрюють у нецільовому використанні бюджетних коштів". Полетівши в Катар з офіційним візитом, спікер оселився в готелі за бюджетні кошти. Поки все начебто в рамках закону. А далі починається "кримінал". Проживаючи в готелі, Андрій Парубій скористався послугами закладу. А саме - викупався в басейні. Причиною розслідування стало відео, де спікер Парубій здійснює свій "корупційний заплив". Відразу після відкриття справи прес-секретар голови ВР Андрій Ковальов заявляв, що все це не має нічого спільного ні з Парубієм, ні з корупцією. "Колишній працівник одного з підрозділів апарату Верховної Ради, який незгоден зі своїм звільненням, звернувся із заявою до НАБУ, яке бюро відмовилося реєструвати. Тоді він звернувся з позовною заявою до суду, щоб змусити НАБУ зареєструвати цю заяву", - додав він. Іншими словами, якщо б не квітневе рішення Солом'янського районного суду - ніякого діла НАБУ не було б.
Вас ще не нудить? Голова не крутиться? Ну що ж, підемо далі. Адже це не вся історія.
З нагоди відкриття кримінальної справи проти VIP-купальника, журналіст "1+1" Олександр Дубинський опублікував на своєму YouTube-каналі відео, в якому розповів, що запис з купанням Парубія першим оприлюднив саме він. Звідки у Дубинського запис і хто цей звільнений з Апарату ВР співробітник, який звернувся до суду, не йдеться. Але публікується нове "доказ" корупції влади - фотографія Сергія Березенко з бельгійського готелю, на якій керівник Державного управління справами, нардеп від БПП, сидить перед тарілкою сніданку і склянкою недопитого апельсинового соку. Далі слід пафосна мова про "давайте зашкварим", "вони крадуть наші гроші". І тут виникає тільки одне питання: А вам не здається, що всі ці сливи і інсайди хакают нам мозок? Що це за Шарій-стайл, який став частиною не тільки українського інформаційного простору, але і основою "гучних судових процесів"?
Версія про те, що кримінальну справу про купанні Парубія - це спроба змусити Верховну Раду проголосувати за потрібну Зеленському дату інавгурації, а справу про невідому вини Ситника - це помста йому за підігравання команді Зе, - в даному випадку не має сенсу.
Сьогоднішній розбрат не причина. Він слідство. Набагато важливіше зрозуміти, чому спритні пройдисвіти використовують суди для нацьковування один на одного українських державних інституцій? Що це за плівки, фото, аудіо, які лавиною обрушуються на українського глядача? Журналісти, посилаючись на анонімні джерела, хоча б задаються питанням: хто і навіщо мені все це прислав?
Істерика з приводу і без додається до журналістської прайсу. Так простіше завести публіку, зіграти експромт. Вийти з ситуації взаємно знищують скандалів, які носять цілком штучний характер, абсолютно неможливо. Адже з їх допомогою можна почати кримінальну справу, затіяти судовий розгляд, назбирати в скарбничку лайків. Складається відчуття, що система настільки слабка, що хакнуть її може буквально кожен. Епоха гібридного українського постмодерну рясніє різноманітними сенсами і не менш дивовижними історіями. Абсолютно очевидно, що кримінальні справи, помножені на инаугурационное напруга, призведуть до подальшого віддалення гілок влади одна від одної. Все це розколе суспільство на табори. Єдине, про що мало хто хоче замислюватися, - про джерела усього цього хаосу, в який вже втягнута судова, президентська і парламентська гілки влади.
