Сексизм або психопатія. Для кого Бужанський і Дубинський влаштовують колективний тролінг
Після опусу Максима Бужанського про овець і вітчизняні ЗМІ, його однопартієць Олександр Дубинський став фігурантом сексистської скандал на рівному місці. Те, що кожен раз при цьому страждає репутація партії, "слуг" мало хвилює. Однопартійці Дубинського та Бужанського вирішили в черговий раз відмовчатися. Це вже симптом. Нагадаю, що після образи журналістки "Нового часу" винуватими були виставлені журналісти. Не так, мовляв запитували, допускали оціночні судження. Отже, що ж сталося? Все почалося з того, що Олександр Дубинський опублікував фото, яке підписав: "Вибираємо помічниць. Прошу нижче 175 см не турбувати". Соцмережі відразу ж обурилися. На що в загальному-то й був розрахунок. Одні користувачі вказали на сексизм та дискримінацію, а інші задумалися, чим же будуть займатися такі помічниці. Після цього видання "Букви" намагалася взяти коментар у прес-служби партії "Слуга народу". А далі почався цирк. Представник прес-служби партії, почувши, що телефонує журналіст, відключила телефон і більше не відповідала на дзвінки.
Трохи пізніше Дубинський вибачився. Але як! "У зв'язку з гострим обуренням ТО-громадськості моїм жартівливим постом про пошук помічниць зростанням вище 175 см - приношу свої глибокі вибачення. Для політкоректності прийму в помічники: чорношкірого, трансгендера, журналіста НВ або Букви. Зростання в цьому випадку значення не має. Для останнього пункту - взагалі ніяких вимог. P. S. Єврея не запрошую - місце зайняте мною ж", - типу пожартував він.
В результаті прес-службі партії "Слуга народу" доведеться розгрібати звинувачення в расизмі, сексизмі та антисемітизмі. Треба вважати, що телефон прес-служби партії ще довго буде вимкнений. Страшно навіть уявити, що вони будуть робити, коли розпочнуться публічні виступи нардепів. Міняти номер раз в тиждень? Насправді це не перший скандал на грунті сексистських образ. Згадаймо, як інший депутат від "Слуги народу", чемпіона світу з греко-римської боротьби Жан Беленюк опублікував фотографію з завойованої медаллю і написав: "Бабі - квіти, спортсменам - медалі! Дивись, не переплутай, Кутузов! Всім позитивного неділі". Тоді теж партія вважала за краще відмовчатися. Або випадок, коли голова партії, колишній радник обраного президента Володимира Зеленського Дмитро Разумков, порівняв парламент з дівчиною, а можливе порушення закону при розпуск Ради - з згвалтуванням. Та й сам Зеленський не уникнув звинувачень у сексизмі заявивши, що жінки є одним з головних брендів України.
В соціології сексизм визначається як позиція або дія, що принижує, виключає, недооцінює або стереотипизирует людей за ознакою статі. Виділяють два види сексизму: ворожий - принизливий і доброзичливий - тобто такий, який нагадує заступницький патерналізм. З тих пір як проект Зе з'явився на політичній сцені, ми бачили різні форми проявів сексизму. Але усі вони носили характер випадковостей, обмолвок, печерного "мужиковедчества" і були скоріше проявом поганого виховання представників новопроклюнувшейся політичної еліти. Дубинський і Бужанський вивели мистецтво нанесення політичних образ на новий рівень. Тепер це навмисне дію. Це тролінг господа, насмішка над убогими. А "убогі", значить всі ми: і ті, кого ображають в спеціально вкинутих висловлюваннях, і ті, хто намагається заступитися за жертву.
У зв'язку з цим мені згадався інший скандал, який трапився перед другим туром президентських виборів. Мова йшла про жарт, що прозвучала у фільмі "Слуга народу" з вуст персонажа, відворення актором Зеленським. Навіть з цього приводу були звернення батьків дітей з синдромом Дауна. Все закінчилося офіційним вибаченням. Але яким! "Автори серіалу "Слуга народу-3" ні в якому разі не хотіли образити людей з особливими потребами, їх рідних і близьких. Ми приносимо свої вибачення тим, хто сприйняв це особисто", - написали автори серіалу. А потім додали: "Але ми не можемо ігнорувати той факт, що, на жаль, у нашому суспільстві слова "олігофрен", "даун", "дебіл" використовуються в негативній конотації. І ця проблема свідчить про існуючу в суспільстві нетерпимості і неприйняття людей з особливими потребами". Немає. Вам не здалося. Відразу за вибаченнями було звинувачення. Точно також, як в офіційній позиції партії "Слуга народу" на висловлювання Бужанського. Цікаво, кого прес-служба партії звинуватить на цей раз? Після того, як перерахованих у знущанні груп стало більше. Можливо вітчизняних гумористів, які прищепили країні поганий смак, а потім перенесли убозтво в політичну площину?
Не варто підозрювати сексизм там, де має місце банальна психопатія. Бажання самоствердитися за рахунок іншого, маніпулятивні мотиви видно в провокаційних висловлювань неозброєним поглядом. У жертви подібного троллінгу вибір небагатий. Їй пропонується або промовчати, зробити вигляд, що її не зачіпають образи або обуритися, закликати кривдника до совісті, напирати на мораль. У першому випадку мовчання буде розцінено як прояв слабкості, і стане приводом для подальших нападів. У другому варіанті агресор і його зграя неминуче покажуть, що плювати хотіли на моральні норми, а заклики до совісті їх тільки смішать. Так починається булинг, безкарна полювання на людину. Однак основне в будь цькування - це глядачі. Саме їх уваги і схвалення домагається агресор. Якщо натовп сміється і підтакує, жарти стають все більш жорстокими. Рано чи пізно ситуація неодмінно закінчиться фізичним насильством або нервових зривів.
Але в будь колективну цькування завжди є той, заради кого, власне, і розгортається жорстокий спектакль. Це невидимий спостерігач, первинний агресор, на кого нападник прагнути походити і кого він намагається вразити. І тут ми підходимо до найголовнішого. Хто той глядач, заради якого намагаються політ-тролі? Кому таке їх поведінка може сподобатися і хто буде смакувати подробиці і потішатися разом з ними над безсиллям "тупих" моралістів. Очевидно, що це той, кого не поспішає розчаровувати прес-служба і нардепи від партії "Слуги народу" своїми "поспішними реакціями". Той, хто заправляє всім цим мстивим балаганом. Ось тільки Зеленський це? Не факт. Адже він жодного разу не показав, що здатний дати відмашку і припинити цькування. Може бути тому, що не може? Чим далі, тим більше вся ця ситуація змушує сумніватися в статусі і суб'єктності тих, хто не сміє сказати: "Стоп!".
