Секретні бластери. Звідки на Донбасі лазерне зброя

То "раптом" загубився військовослужбовець, хоча сміємо стверджувати, що в бойових умовах кожна людина на виду і просто так загубитися на довгий час він не міг.

Тепер ось Держприкордонслужба України знову почала "стару пісню про головне". Мова йде про те, що сьогодні прес-служба відомства розповсюдила інформацію, з якої випливає, що "кілька днів тому прикордонник під час несення служби на контрольному посту "Маріїнка", спостерігаючи через оптичні прилади за ділянкою відповідальності, був засліплений променем. Його використовували з боку тимчасово окупованій території. В результаті військовослужбовець отримав опік сітківки ока. Медичний діагноз і характер ураження дозволяють зробити висновок про можливе застосування супротивником випромінювачів світла великої потужності - так званих засліплюючих лазерів".

Повідомлення вкрай невиразне і викликає масу питань. Наприклад, чому про інцидент не повідомили по гарячих слідах? Який характер опіку?

Варто нагадати, що перший підхід прикордонники вже зробили пару років тому, коли влітку 2016 р. також пройшла офіційна інформація, що троє військовослужбовців отримали опіки очей. Причому на цьому ж мар'їнському напрямку.

Тоді ця інформація була сприйнята всерйоз, і гарячі голови навіть запропонували Україні як державі терміново зібрати усі медичні дані про конкретних прикордонниках, постраждалих від "новітнього російського зброї", терміново давати експертну оцінку і терміново передавати татуся міністру закордонних справ Клімкіну. А той уже повинен привернути увагу світової спільноти на всіх рівнях. Однак у той момент до цього з незрозумілої причини не дійшло. І ось знову.

Що ж у підсумку сталося? Можна звичайно припустити, що росіяни відчувають на Донбасі новітнє озброєння, що є досить поширеним явищем, але тут виникає одна дуже серйозна проблема.

З доступних джерел відомо, що програми по створенню лазерного зброї, яке знищувало оптику противника, реально реалізовувалися як в СРСР, так і США в кінці 1980-х років. Однак до моменту розпаду радянського Союзу військово-промислового комплексу вдалося створити тільки досвідчені зразки - 1К11 "Стилет" і 1К17 "Стиснення", основним завданням яких була нейтралізація оптико-електронних пристроїв систем спостереження.

Хоча вони і мали фантастичні по тим часам характеристики, однак серійно не виготовлялися і, мало того, були просто величезними за розмірами. Так, один досвідчений комплекс встановлювався на шасі зенітно-ракетного комплексу "Коло", а другий - самохідного артилерійського знаряддя 2С19 "Мста-С". Тобто навіть якщо росіяни і продовжили досліди, то, судячи з усього, нове "вундерваффе" повинно було монтуватися як мінімум на шасі танка. Але навіть якщо все-таки припустити, що в РФ змогли створити компактний прилад для "засліплення" і притягли на Донбас, то вибір мети виглядає як мінімум дивною. Бінокль або монокль прикордонного наряду - аж надто незначні цілі для такої зброї.

Варіантів ж походження теорії про лазерному зброю в запаленій уяві прес-офіцерів Держприкордонслужби маса.

Насамперед варто сказати, що, по всій видимості, якийсь опік сітківки ока прикордонник все-таки отримав. А ось за яких обставин - тут може бути маса нюансів.

Варто розглянути такий варіант, як необережне поводження з різними технічними рідинами, попадання яких може призвести до хімічного опіку. Тепер же командування на якомусь рівні намагається приховати факт порушення техніки безпеки та не знайшло нічого нового як взяти на озброєння стару історію з лазерним зброєю. Тим більше що, судячи з усього, пару років тому це все що називається "прокатали", і я так розумію, ті троє бійців навіть отримали статус постраждалих від російської агресії".

Друга робоча версія - м'яко кажучи, некоректне використання досить потужного "нічника", які зараз масово є на озброєнні частин, так і встановлюються на сучасну бронетехніку. Різке вплив потужним ліхтариком в момент включення і як результат - повне виведення з ладу дорогого устаткування і опік сітківки ока.

І в цьому випадку варіант з "впливом ворожого лазера" цілком "придатний" - причому як для безпосередніх командирів (за "нічник", який коштує не одну тисячу баксів, запитають у будь-якому), так і для військовослужбовця - заплатити за збитки в разі доведеного факту псування майна він не зможе і за три роки контрактної служби.

Загалом залишається відкритим і ще одне питання - навіщо Прикордонна служба затіяла такі "ігрища"? Те, що ми воюємо з підступним супротивником, який використовує практично всі можливості, щоб завдати нашим солдатам і офіцерам максимальний збиток, - незаперечний факт. Але навіщо придумувати зовсім вже фантастичні версії?

Можемо навіть припустити, що командування діє з гуманних міркувань. З метою, щоб потерпілий військовослужбовець отримав хоч якісь виплати від держави. І це дуже похвально, але виконання, як завжди підкачало.

В черговий раз хочеться порадити нашим генералам - перш ніж робити такі гучні заяви, хоча б радитися з профільними фахівцями. А інакше ми беремо на озброєння абсолютно злочинну тактику російських пропагандистів, поширюючи, м'яко кажучи, неправдиві факти. У результаті чого різко падає як цінність інформації від офіційних органів всередині країни і за її межами.

Мало того, козир отримують і наші противники, які використовують будь-який привід, щоб виставити наших військових в поганому світлі. До речі, буквально відразу заяву про те, що ніякого лазерного зброї в ДНР не існує, зробили донецькі пропагандисти, причому синхронно цю інформацію підхопили російські федеральні ЗМІ.

Потрібно так підставлятися, підриваючи крихку довіру суспільства до силовиків, тільки з-за того, що хтось не хоче відповідати за свої вчинки?