САП оскаржила виправдувальний вердикт у справі Труханового (ДОКУМЕНТ)
"Тільки аналізом змісту самого вироку встановлено достатньо підстав для його скасування (неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону)", - зазначили в спеціалізованої антикорупційної прокуратурі.
У відомстві вимагають скасувати виправдувальний вирок і "винести новий, згідно з яким визнати винними осіб, виправданих судом першої інстанції, і призначити покарання, зазначене прокурорами на судових дебатах (7-12 років ув'язнення - "ДС")".
В САП вказують на те, що Малиновський райсуд Одеси у вироку не прийняв рішення про виробництві у відношенні ТОВ "Еліт Девелопмент".
"Це, звичайно, не дивно, оскільки після судових дебатів до нарадчої кімнати судді знаходилися менше, ніж зачитували вирок, зумівши за три робочих дні оцінити близько сотні томів доказів і написати більш 370 сторінок вироку", - зазначено в повідомленні.
"Це, звичайно, не дивно, оскільки після судових дебатів до нарадчої кімнати судді знаходилися менше, ніж зачитували вирок, зумівши за три робочих дні оцінити близько сотні томів доказів і написати більш 370 сторінок вироку", - йдеться в повідомленні.
Також в САП пишуть, що рішення одеського суду взагалі не звернули уваги на свідчення деяких свідків.
Нагадаємо, 9 липня Малиновський районний суд Одеси виправдав мера Геннадія Труханова, його заступника Павла Вугельмана, інших чиновників мерії та бізнесменів у "справі Краян".