С14 і ИГИЛ. Чому дітище "Свободи" виявилося в міжнародному списку серед терористів
Українські націоналісти знову дали привід росіянам жонглювати страшилками про жахи українського сьогодення. Тези кремлівської пропаганди, може, і не займають ключову роль в усвідомленні Заходом процесів, що відбуваються в Україні, але зберігають сталий вплив. Як мінімум "розмивають" уявлення партнерів Києва про ситуацію в Україні. Ефективність роботи російського фейкоконвейера відчули вже і Штати, і Великобританія, і Іспанія, і Німеччина, і Франція.
США і Європа мають консолідовану позицію щодо підтримки України у війні з Росією. Але і на наявність радикальних елементів в Україні очі не закривають. Просто намагаються по можливості уникати цієї теми, щоб не кидати тінь на саму суть співпраці з Києвом. І тут такий подарунок Москві у вигляді занесення націоналістичної організації C14 ("Січ"), заснованої в 2010 р. ВО "Свобода" (зараз їх шляхи розійшлися), в базу Міжнародної організації по визначенню і аналізу тероризму (TRAC). Ідеологією C14 TRAC назвав побудову нового націоналістичного режиму, етнічний націоналізм, міський тероризм і т. п. Тактика, на думку організації: міський тероризм, підпали, вибухи і збройні напади.
Один з лідерів C14, Сергій Мазур, на своїй сторінці в Facebook сам визнав, що організацію поставили в один ряд з донецькими терористами і такими "зубрами", як "Ісламська держава" і "Аль-Каїда". "Це дно. Немає. днище", - констатував Мазур. Ця молодіжна організація склала компанію "Азова" і "Правого сектору". Але не тільки їм. В розділі сайту, присвяченому радикальних груп в Україні, є і "ополченці ДНР" і батальйон "Схід".
Що таке TRAC
Міжнародна організація була запущена восени 2011 р. видавництвом Beacham Group LLC (Beacham Publishing). Базу почали формувати ще в 90-х на тлі зростання активності Революційних збройних сил Колумбії (FARC), Ірландської республіканської армії (ІРА), груп, пов'язаних з "Талібаном". Зараз в "топах" організації, природно, "Ісламська держава", а також нігерійська "Боко Харам" і філіппінська "Абу Сайяф", присягнувшие на вірність ІГ.
Засновниками TRAC є Вірян Хан, який обіймає посаду редакційного директора, і власне видавець і президент The Beacham Group LLC Уолтон Бішам. Його видавництво працює з 1985 р. і спеціалізується на створенні енциклопедичних довідників і баз даних різних напрямків.
TRAC також працюють: Жасмин Оперман (керівник африканського відділу); Девід Снепп - головний менеджер по роботі з клієнтами, колишній працівник Держдепартаменту США та американського посольства в Кабулі, також співпрацює з Northrop Grumman Corporation, військово-промисловою компанією (США); Арабинда Ачаря - письменник і позаштатний головний редактор.
Для організації також постачають інформацію 2800 експертів, які живуть і повідомляють про тероризм з різних частин світу, включаючи Росію, Польщу, Єгипет, Ліван, Ізраїль, Індію, Пакистан, Сінгапур, Бангладеш, Малайзії, Філіппін, Австралії, Болгарії, Хорватії, Азербайджан, Афганістан, Сербію, Брюссель, Швецію, Італію, Грецію, Великобританію, Канаду та Сполучені Штати.
Офіс TRAC, як і Beacham Group LLC, знаходиться у Флориді, а саме в статистично відокремленої місцевості Нокомис, тобто адміністративної одиниці США з числа включених територій без муніципального управління. Згідно профілю видавництва в LinkedIn, чисельність персоналу мінімальна - 2-10 осіб. Сама по собі організація TRAC вже заслужила певний авторитет у світі завдяки своїй великій базі даних.
Є, правда, ще компанія Beacham Group, яка працює в Перті (Австралія), займаючись рекрутингом IT-фахівців. Її головним виконавчим директором є якийсь Гленн Бичем (Glenn Beauchamp). Так що тут, швидше, збіг - майже тезка Уолтона Бишама вирішив зробити назва організації більш прийнятним.
Як українці потрапили в базу
Організація стверджує, що для дослідження використовує зовнішні ресурси сотень університетів, аналітичних центрів та інші бази даних по всьому світу.
В описі TRAC також зазначається, що групи та особи, включені в базу даних, або здійснили соціальне чи політичне насильство, або підтримують (можливо, несвідомо) його. Що стосується безпосередньо насильства, то в організації велика класифікація: джихадисти, здійснюють теракти; особи і фірми, що фінансують тероризм; групи, які "попалися" на насильстві в минулому, але стали в результаті политпартиями.
"TRAC жодним чином не намагається визначити, є чи групи або окремі особи терористами, - але передає отриману інформацію про їх діяльність та на офіційному державному статусі. Хоча TRAC намагається забезпечити точність своєї бази даних, профілі формуються з різних джерел, які вважаються надійними. Отже, TRAC не може і не гарантує точність профілів. Редактори TRAC можуть у будь-який час змінити ці записи і вітають коментарі і пропоновані виправлення чи доповнення", - йдеться на сайті.
І це дуже важливо. Враховуючи таку мережу експертів і невелике число людей в останній інстанції, можна припустити, що серед цих самих експертів затесався той, хто не зовсім розбирається в предметі, або за фактом тонко обігрує кремлівську політику. Немає підстав звинувачувати саму TRAC в заангажованості або якусь змову. Адже діяльність С14 і багатьох інших націоналістичних організацій насправді неоднозначна. Чим із задоволенням користуються в Росії.
Росія вдячна
Сказати, що новина про C14 розійшлася по російським і українським медіа, - не сказати нічого. Запоребриковые ЗМІ смакували її кілька днів. У цьому світлі, якщо по-хорошому, організації варто було б зачаїтися (навряд чи в осяжному майбутньому їх методика зміниться). Ан немає. У четвер, 16 листопада, з'являється інформація, що члени С14 на чолі з її лідером Євгеном Карасем побили ветерана АТО і лідера "Нового вогню" Дмитра Резніченка в Києві. Після націоналісти в своєму пості віднесли "Новий вогонь" до ліворадикальних і анархічним руху. Не настільки важливо, чому це сталося, як інформаційний вихлоп цих розборок на тлі хвилі з TRAC.
Сам Євген Карась, по всій видимості, вважає, що репутації Україні гірше від їх дій не буде. У недавньому інтерв'ю LIGA.net він зазначив: "З урахуванням того, що у них Яценюк воював у Чечні, смішно говорити, що ми даємо Росії приводи в інформаційній війні. Вони беруть відеоряд, а субтитри пишуть на свій розсуд. Не було б нас - вони б показали парад вишиванок і сказали: ці люди тільки що вбили 14 тисяч російських немовлят. Так що цей аргумент вже не актуальне. Яскраві кадри, звичайно, у нас бувають. Але оскільки ми активно виступаємо проти будь-якого присутності російського світу в Україні, їм вигідно нас демонізувати, чим би ми не займалися".
У такого піару, на самій-то справі, є ціна. Як би в С14 називали свої методи - "профілактикою", "виховними бесідами"; і яке б розуміння (або хоча б не гнівний осуд) не існувало в українському суспільстві, такі способи ведення боротьби з сепаратизмом і проросійськими настроями неприйнятні. Не тільки з точки зору закону, але і з точки зору демократичних принципів і цінностей Заходу, який, навіть кілька подустав від українського питання, пильно поглядає на те, що відбувається в Україні. Навіть незначні події використовуються і не для критики на адресу виконавця, а загалом, щоб вказати пальцем на Україну, яка, мовляв, дозволяє такому відбуватися. Як це було з акцією націоналістів у Береговому, коли був знятий угорський прапор. Враховуючи конфлікт Києва з Будапештом, останній негайно вхопився за інцидент і продовжує нагнітати ситуацію.
Росія ж регулярно твердить про загрозу з боку "неонацистів" в Україні через будь-які щілини у вікні в Європу. А тут джерелом інформації виступила американська організація, що користується мало найменшим авторитетом і не помічена в якихось зв'язках з Росією. Це насправді подарунок для Москви на фоні затягування переговорів зі спецпредставником Держдепартаменту Куртом Волкером за миротворцям ООН, рішення Конгресу про надання летального зброї і на стадії активної виборчої кампанії в РФ. Глобально випадок з С14, звичайно, з ніг на голову ситуацію не змінить, але очевидно став складовою майбутніх маніпуляції Кремля на міжнародних майданчиках. До того ж, не можна пройти повз того факту, що в 2014 р. проти "кримської резолюції ООН виступили 11 країн, у 2016 р. вже 23, а в цьому - 25. Зовнішня політика вимагає постійної копіткої праці.
