Руслан Волинець: усі кошти за моральну шкоду, нанесену Гладковському, будуть перераховані до благодійного фонду підтримки армії
Адвокат Олега Гладковського Руслан Волинець на своїй сторінці у Facebook надав важливі пояснення з приводу коментарів окремих ЗМІ щодо позову свого підзахисного до журналістів Bihus.Info
Адвокат підтвердив, що Гладковський дійсно звернувся до Вінницького міського суду (за місцем реєстрації одного з відповідачів) з позовом до авторів сумнозвісного "розслідування", але ще наприкінці літа минулого року.
Руслан Волинець зазначив, що предметом позову є визнання недостовірним та таким, що порушує права Олега Гладковського висновку авторів сюжету "Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)". Автори стверджували, що "до групи осіб, яка займалась скуповуванням військових запчастини у російських контрабандистів і по складах української армії, накручуванням ціни на них у рази, і продажем їх за змовою з державним концерном "Укроборонпром" на його заводи, входив, серед інших, заступник секретаря Ради Нацбезпеки та Оборони Олег Гладковський…".
"Через декілька тижнів, уже мине два роки з моменту, коли вийшло дане, так зване "розслідування". Весь цей час, правоохоронні органи перевіряли інформацію, зазначену в даному сюжеті і не знайшли жодних фактів, які б вказували, хоча б на ймовірну причетність Олега Гладковського до таких дій. Це лише зайвий раз підтверджує неправдивість озвучених журналістами звинувачень", — повідомив Р.Волинець.
Адвокат О.Гладковського особливо підкреслив, що в поширених вчора публікаціях, з посиланням на представників відповідачів, вказується на те, що Олег Гладковський вимагає від журналістів відшкодування моральної шкоди у розмірі понад 2 мільйони гривень. При цьому автори публікацій уникають оприлюднення того факту, що у випадку задоволення таких вимог, усі кошти будуть спрямовані на благодійні цілі до Благодійного фонду допомоги армії "Повернись живим". Про це Олегом Гладковським було зазначено прямо в позовній заяві.
"Окремо хочу звернути увагу, що нами було проведено дві експертизи в КНДІСЕ, які визначили, що вищевказані в сюжеті тези є фактичними твердженнями (а не оціночними судженнями, як про це голослівно вказують відповідачі), носять негативний характер відносно Олега Гладковськогота завдали йому моральної шкоди у розмірі, розрахованому самими експертами.
Саме висновки зазначених експертиз і постали в основі позовних вимог, сформульованих у позовній заяві", - підсумував Руслан Волинець.
