Рука Портнова. Чому Азаров стежив за судом над Саакашвілі, а не над Януковичем

Вчорашній суд над Саакашвілі завершився несподіванкою. На перший погляд. Суддя Печерського районного суду столиці Лариса Цокол відмовила Генпрокуратурі в її клопотанні про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для екс-глави Одещини. Як відомо, його підозрюють у фінансових зв'язках з "младоолигархом"-втікачем Сергієм Курченком. За інформацією слідства, нинішній житель Москви через посередників нібито передав на фінансування акцій протесту Саакашвілі та його соратників півмільйона доларів, пише "ДС" з посиланням на Depo.ua.

Звичайно, на рішення пані Цокол буде апеляція. Проте Саакашвілі отримав часовий люфт, щоб і далі влаштовувати акції в центрі Києва і цілеспрямовано розхитувати політичну ситуацію в країні. Зараз лунає чимало версій, чому Печерський суд вирішив пограти в гуманність. Дехто навіть заговорив про незалежної системи правосуддя. Мовляв, ось вам і результати судової реформи. Інші почали висувати конспірологічні теорії про гру Банкової. Мовляв, поки є Саакашвілі, Тимошенко та інші опозиціонери на його фоні виглядати блідо. Втім, всі ці теорії розбиваються об просту фабулу життя: секрет несподіваною гуманності суду в старих зв'язках.

Тут варто нагадати, що в часи Віктора Януковича за контроль над судовою гілкою влади відповідав Андрій Портнов, тоді заступник Сергія Льовочкіна в АП. Оскільки Печерський суд, як відомо, завжди був оплотом корумпованої судової системи, а ще його регулярно використовували в політичних цілях (горезвісні судді Родіон Кірєєв Сергій Вовк, Оксана Царевич, Віктор Кицюк, Світлана Волкова - цей список можна продовжувати і продовжувати), то, як писали ЗМІ, кадри там розставлялися з подачі куратора судової гілки з Банкової. Пані Цокол - аксакал цього суду, і, мабуть, не просто так їй вдалося пережити на посаді кількох президентів.

І точно не просто так колишній головний юрист Януковича Портнов виступив такий собі "кассандрою", за день до судового засідання спрогнозувавши, що Саакашвілі опиниться на волі. Звідки така унікальна обізнаність? Можливо, на той момент він вже знав, що Генпрокуратурі не вдасться перебити його козир у вигляді г-жи Цокол. Після судового вироку Портнов радісно написав: "Колеги, не дуже хочу виглядати нескромним, але що з того, про що я писав останні місяці, не збулося?".

Власне, про нездатність влади контролювати суди саркастично написала ще одна представниця режиму Януковича – екс-міністр юстиції Олена Лукаш. "Петро Олексійович. У вас суд відклеївся", - опублікувала короткий пост скандально відома соратниця ростовського втікача. Як виявилося, колишні "регіонали" стежать за судом над Саакашвілі значно уважніше, ніж за судом над Януковичем, який триває паралельно. Навіть екс-прем'єр Микола Азаров відреагував з Москви, назвавши рішення Печерського суду "повним ганьбою силових структур київського режиму" і прикладом відсутності правосуддя. З якого дива? Все просто - епопея навколо Саакашвілі дає можливість азаровим і портновим консолідуватися навколо спільної мети - качати країну.

Але повернемося до г-ж Цокол. Чому ж вона відома? Почнемо з того, що на її рахунку одне з найбільш скандальних рішень в 2004 р. відносно генерала міліції Олексія Пукача, якого звинуватили у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе. Саме Цокол скасувала постанову про відкриття щодо генерала кримінального провадження. Тільки через п'ять років, у 2009 р., після затримання Пукач був визнаний винним у вбивстві Гонгадзе. Але вже без участі пані Цокол.

Також вона була однією з суддів над нардепом Ігорем Мосийчуком, але його адвокати домоглися її відведення. Загалом, за час ув'язнення Мосійчука його справу розглядали більше 10 суддів Печерського суду.

Ще один приклад оригінального суддівського рішення датується 2015 р., коли Цоколь не взяла під варту "діамантового" прокурора Олександра Корнійця, хоча той не виплатив заставу. Нагадаємо, цього прокурора і його колезі Володимиру Шапакину закидають хабарництво і корупційний зговір. Під час обшуку у них вилучили півмільйона доларів і діамантів на півмільйона гривень. Але для судді цього виявилося мало. Восени того ж року Цокол прийняла рішення звільнити з-під варти Геннадія Корбана, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці. Можливо, це збіг обставин, але в 5-му скликанні Верховної Ради Корбан був помічником-консультантом тодішнього нардепа-бютівця Андрія Портнова, який, у свою чергу, в ті часи дуже щільно співпрацював зі структурами Ігоря Коломойського. І за деякими даними, до цих пір зберігає близькі контакти з екс-"приватовцами" (які, до речі, зараз теж "топлять" за Саакашвілі).

Цікавий момент: на судовому засіданні по мірі запобіжного заходу Міхо були присутні "укроповцы". Зокрема, Віталій Купрій був серед тих, хто просив суддю віддати Саакашвілі йому на поруки. Два роки тому цей депутат перебував у Цокол на аналогічному засіданні за Корбана.

Саме ця суддя в липні 2016 р. не задовольнила позов нардепа Сергія Пашинського до колег з ВР Дмитру Добродомову і Сергію Соболєву, які звинуватили "фронтовика" в причетності до махінацій з так званим "газом Курченко". Пашинський назвав це наклепом, однак Цокол встала на сторону його опонентів. Які, до речі, зараз активно підтримують Саакашвілі. Може, це й збіг, проте навряд чи в українській політиці можуть бути такі збіги. До речі, захист Саакашвілі не заявляла про відвід цього судді, незважаючи на наявність значного компромату на неї. Що й не дивно, враховуючи несподівано теплі стосунки Міхо з Портновим. Останній неодноразово писав у соцмережах пости на користь екс-президента Грузії. Він особисто підтримав Міхо-майдан, коли той тільки збирали. "Друзі, думаю, нічого не буде страшного, якщо на мітинг 17 жовтня непомітно підійдуть три-п'ять тисяч додаткових людей, які не обов'язково підтримують організаторів акції та їх гасла", - написав у Facebook Портнов. Тоді ж він закликав "розгойдувати будку" в міру сил і незалежно від поглядів і симпатій. Чим Саакашвілі і його прихильники і займаються.

На думку експертів, в танцях навколо порятунку грузинського президента-вигнанця задіяно багато ображених - від Коломойського, який прагне відігратися на владі за втрату Приватбанку, до Портнова, Курченко і т. п., яким зігріває душу слабкість нинішньої політичної системи. І яким Саакашвілі потрібен як знаряддя їх особистої помсти.