Роман Марченко: Україна повинна бути готова до багатомільярдному судового процесу
"ДС" Ось вже три роки, як Мухтар Аблязов заарештований у Франції. Чому колишнього керівника БТА Банку досі не екстрадували?
Р. М. Дійсно, всі ці роки Мухтар Аблязов, заарештований за запитом України, міститься у в'язницях у Франції, поки Казахстан, Україна і РФ "змагаються" за право судити його у себе. Французькі суди дали зелене світло на видачу олігарха у вересні 2015 року. Прем'єр-міністр Франції видав декрет про екстрадицію Аблязова в РФ. Однак адвокати банкіра оскаржили декрет у Державній раді Франції. Очікується, що рішення Держради буде прийнято до кінця 2016 року. При цьому французькі радники банку оцінюють шанси на перемогу екс-банкіра в Держраді як незначні.
Р. М. Скасування рішення про видачу колишнього керівника БТА Банку РФ не припиняє процесу екстрадиції. Справа в тому, що, згідно з рішенням французьких судів, Російська Федерація має пріоритет у видачі горе-банкіра, оскільки там завдано більший, ніж в Україні, збиток від дій організованого злочинного угруповання, яку створив і контролював Аблязов. Другим за пріоритетністю державою для екстрадиції є Україна. Отже, наші правоохоронці і чиновники повинні прогнозувати розвиток подій за подібним сценарієм і готуватися до цього.
Р. М. У разі скасування декрету про екстрадицію в Росію шанси в України будуть високі. Як показує практика, європейські країни позитивно розглядають більшість запитів української сторони про екстрадицію осіб, які підозрюються у скоєнні злочинів. Так, по цій же кримінальній справі чеські суди, включаючи місцевий Конституційний суд, прийняли позитивне рішення про можливість видачі співучасниці злочинів Аблязова в Україну.
Р. М. Такого сценарію не можна виключати, адже вибудовування процесуальної позиції - це безумовне право Аблязова і його юристів. До теперішнього часу адвокати банкіра використовували будь-яку можливість для того, щоб їх підзахисний залишався на території ЄС. Тут Україні залишається сподіватися, що питання екстрадиції Аблязова не будуть відкладати в довгий ящик, а традиційні прийоми адвокатів французька сторона залишить без уваги.
Р. М. Всякий раз адвокати банкіра намагаються представити його як жертви політичних репресій. Подібний сценарій використовувався у Великобританії, де банкір-шахрай спочатку навіть примудрився отримати політичний притулок. Проте вже в 2014 році притулок було скасовано - Аблязов брехав в лондонському суді, за що був засуджений на 22 місяці в'язниці, які не відбув, втікши з Британії за підробленим паспортом. Англійські суди аж до Верховного, визнали Аблязова організатором шахрайських схем. А вже у 2015 році у французькому суді при розгляді питання про екстрадицію захисники Аблязова представили підроблену довідку українського МВС про нібито відсутність претензій до нього. Таку явну брехню довелося спростовувати особисто нашому генпрокурора. Сподіваюся, за кілька років французькій стороні, як раніше англійської, вже гранично ясно, ким насправді є колишній керівник БТА Банку - звичайним шахраєм, для зручності мимикрирующим під опозиціонера.
"ДС" Нерідко вогкуватість документів ГПУ допомагала одіозним політикам і шахраям, прячущимся за кордоном. Подібна ситуація не повториться з Аблязовим?
Р. М. Безумовно, тільки суд зможе дати остаточну оцінку, але слідство зібрало незаперечні докази злочинної діяльності ОЗГ Аблязова. У даному кримінальному провадженні за сім років виконана копітка і об'ємна робота в плані підготовки процесуальних документів. ГПУ у Францію спрямовані екстрадиційні документи, які містять аргументовану доказову базу причетності Мухтара Аблязова до шахрайства і розкрадання в особливо великих розмірах. При цьому запит ГПУ на екстрадицію горе-банкіра пройшов непростий горнило перевірки французькими судами. Якщо Державна рада Франції прийме рішення не на користь Росії, Україна з повним правом може претендувати на екстрадицію Аблязова.
Р. М. Питання досить цікаве. Україна має готуватися до багатомільярдному судового процесу, який може стати лакмусовим паперової для правоохоронної та судової систем. Людина, який привласнив понад $6 млрд і не гребує ніякими засобами, включаючи відкритий брехня суду і підробку документів, повинен понести заслужене справедливе покарання. Безумовно, судовий процес над Аблязовим повинен бути максимально відкритим. Головне - він повинен стати уроком українським банкірам, які вважають, що можуть безкарно привласнювати чужі гроші і ховатися поза межами України.
"ДС "Як довго буде йти судовий процес і як силовики швидко зможуть знайти і повернути вкрадені гроші?
Р. М. Думаю, вирок суду навряд чи набуде чинності раніше, ніж через рік-півтора після фактичної екстрадиції горе-банкіра і початку слухань у справі. Пошук вкраденого - непросте завдання. Адже використовувалися досить складні схеми виводу та легалізації активів. Так, суди Великобританії встановили, що для розкрадання активів ОЗУ Аблязова використала понад 900 спеціально створених компаній. Українській владі, у разі винесення обвинувального вироку з конфіскацією активів, потрібно буде постаратися, однак "приз" - поповнення бюджету за рахунок вкрадених мільярдних сум - точно вартий будь-яких зусиль. Активне використання сучасних технологій дозволяє державі отримати необхідну інформацію досить швидко. Було б бажання...