Роман Марченко: Наша команда вже забезпечила повернення понад 1 млрд доларів вкрадених шести

"ДС" В грудні 2016 року Держрада Франції скасував рішення про екстрадицію Аблязова в Росію. Що необхідно зробити для видачі шахрая Україні?

Р. М. насправді Україна вже зробила всі необхідні кроки. Слідчим шляхом доведені розкрадання та інші злочини, вчинені в Україні. Український БТА-Банк визнаний потерпілим. Матеріали на екстрадицію Генпрокуратура відправила у Францію. Там винесено рішення Апеляційного суду Ліона, яке підтверджено рішенням Верховного суду, про можливість видачі Мухтара Аблязова в Росію і Україну. Після того, як Державна рада Франції скасувала декрет Прем'єр-міністра Франції про екстрадицію екс-банкіра в РФ, немає ніяких перешкод для видачі Аблязова в руки українських правоохоронців. Україні слід терпляче чекати появи декрету уряду про видачу Аблязова в нашу країну.

"ДС" незабаром горе-банкір буде в Україні?

Р. М. На жаль, не факт. Коли Прем'єр-міністр Франції підпише декрет про екстрадицію, швидше за все адвокати Аблязова скористаються правом оскарження його в Держраді Франції. Але оскільки Україна, на відміну від РФ, є державою, до якого немає претензій по виконанню норм міжнародного права, представляється, що Держрада прийме позитивне рішення про видачу Аблязова нашій країні. Але навіть у цьому випадку у Аблязова існує можливість оскарження екстрадиції в Європейському суді з прав людини. Спрогнозувати часові межі досить проблематично, з обширного досвіду "Ільяшев і Партнери", думаю, мова йде про роки двох-трьох.

"ДС" А де зараз перебуває і чим займається Аблязов?

Р. М. Він перебував під вартою майже три з половиною роки, його випустили в грудні. За його власними словами, зараз він перебуває на території Франції. Крім самопіару, наприклад, через деякий час після звільнення Аблязов почав брудну піар-кампанію проти нинішнього власника БТА, казахстанського бізнесмена Кенес Ракишева. Зокрема, в мережі Інтернет оприлюднили нібито зламану листування, в якій фігурують імена і фотографії дівчат модельної зовнішності, а також наводяться суми оплати за сексуальні послуги. Команда Аблязова вирішила не винаходити колесо і вдалася до використання своєї фірмової тактики захисту - підробку доказів і очорненні всіх навколо.

"ДС" А навіщо очорняти нинішнього власника БТА?

Р. М. Адвокати Аблязова на всіх судових процесах намагаються представити свого підзахисного як жертву політичного переслідування. А для створення більш повного образу невинної білої вівці посеред зграї вовків, прихильники Мухтара Аблязова намагаються створити негативний імідж керівників БТА, які домагаються покарання для шахрая за крадіжки з банку. При цьому крапку в питанні "Who is Mr. Ablyazov" поставили английске влади, в 2014 році скасували банкіру статус політбіженця, наданий йому раніше. Підстава: зазначена особа - банальний шахрай, хоч і в дуже великих розмірах.

"ДС" Звідки така впевненість, що до чорного PR причетний Мухтар Аблязов?

Р. М. Проглядається "фірмовий стиль". Спочатку зламується електронна пошта. Якщо у листуванні немає нічого поганого, в контент додають "потрібну" інформацію. Після цього вже "допрацьовані" листи оприлюднять в Інтернеті. Подібний підхід команди Аблязова вже добре відомий правоохоронним органам нашої країни. Наприклад, Голосіївський районний суд Києва в 2014 році визнав факт злому і підробки листів електронної пошти одного з адвокатів, який представляв інтереси БТА. До того ж слідство встановило, що послуги хакерів замовляв і оплачував зять Аблязова - Ільяс Храпунов, який знаходиться в Швейцарії. Генпрокуратура України вже відправила офіційний запит на арешт і екстрадицію Храпунова. Таким чином, немає сумнівів, що брудна кампанія проти нового власника БТА Кенес Ракишева - справа рук Мухтара Аблязова.

До речі, ще при розгляді питання про екстрадицію Аблязова з Франції, адвокати банкіра надали Апеляційному суду Ліона підроблену довідку МВС про нібито відсутність до Аблязову претензій з боку українських правоохоронців. Тоді особисто Генпрокурора довелося писати у Францію, що це не так, що епізод про шахрайство і розкрадання Аблязова в Україні слідством доведено повністю, а подана в суд нібито лист МВС сфальсифіковано захистом Аблязова.

"ДС" Якщо шахрай на волі, де гарантія що він знову не вдариться в бігу?

Р. М. Лондонський суд, який виніс вирок Аблязову - 22 місяці тюремного терміну за неправдиві свідчення і підробку документів, наказав йому також здати паспорти. Паспорти він здав, але це не завадило йому втекти від відбування покарання. У 2013 році банкіра у Франції затримали вже з підробленим дипломатичним паспортом Центральноафриканської республіки. Тобто зараз в Парижі Аблязов живе або без документів, або з черговими фальшивими. Так що гарантій нового втечі дійсно немає ніяких, тому не варто виключати такого повороту подій. Проте його дані до цих пір знаходяться в базах Інтерполу і перевірка документів у будь-якій країні поверне його за ґрати.

"ДС" Користуючись вільним часом, злочинець може сховати вкрадені активи?

Р. М. Це, мабуть, питання риторичне. Мухтар Аблязов з використанням більше 1000 (!) офшорних компаній викрав і повинен повернути БТА $4,3 млрд. Це встановлено англійським судом, до якого ніде в світі немає претензій щодо його справедливості. Цілком природно, що шахраї будуть намагатися сховати награбоване добро, тим більше що зусиллями нашої великої команди БТА повернулося поки тільки близько 1 млрд доларів, так що ховати ще є що. Однак такі дії окремо кваліфікуються кримінальним кодексом як легалізація. До речі, кримінальні справи з цього нового складу злочину проти членів ОЗГ Аблязова вже розслідуються в Україні, Казахстані, Росії, Литві та інших країнах.

"ДС" Виходить, що шанси на повернення викрадених коштів в Україну мізерні?

Р. М. Наша держава має шанси для повернення активів, вкрадених Аблязовим і його спільниками. Проте, слід дочекатися екстрадиції підозрюваного і суду. Якщо судді визнають Аблязова винним за статтею, що передбачає конфіскацію, український бюджет зможе претендувати на активи олігарха. Також депутати парламенту могли б прийняти закон про спецконфискации.

"ДС" Чому закон не приймається?

Р. М. Незважаючи на те, що в цілому ідея законопроекту правильна, окремі положення документа дійсно "сируваті" і вимагають доопрацювання. Процес прийняття закону занадто політизується. Необхідно переконувати і парламентаріїв, і суспільство, наводити вагомі аргументи на користь законопроекту.

"ДС" Які?

Р. М. Насамперед варто згадати, що подібна практика вилучення незаконних активів існує в багатьох державах, навіть в колишніх пострадянських республіках. Приміром, за нашим клопотанням у Латвії було заарештовано більше ста тисяч євро, які зберігалися на банківському рахунку одного із співучасників злочинів Аблязова. Латвійські правоохоронні органи без винесення вироку по кримінальній справі успішно конфіскували суму в бюджет країни. Хоча, звичайно, гроші для держави не повинні бути пріоритетною метою. Адже основне завдання - справедливий вирок і, якщо він буде обвинувальним, - покарання винних.