Рольові ігри. Чим закінчиться "лотерейне справа" НАБУ проти Ляшка

НАБУ знову копає під Ляшко. Про це стало відомо 4 березня, коли "Судовий репортер" повідомив про рішення Солом'янського райсуду Києва від 26 лютого надати детективам НАБУ доступ до документів щодо всіх виграшів Олега Ляшка за період з 1 січня по 24 жовтня 2017 р. Приводом для інтересу НАБУ стало те, що 24 жовтня 2017 р. Ляшко легалізував понад 571 тис. грн, задекларувавши три виграшу в "Української національної лотереї" в розмірах 283 560, 134 000 і 153 485 грн.

Виявляється, ще 11 грудня 2017 р. НАБУ розпочало досудове розслідування за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України". За цією статтею Кримінального кодексу лідеру Радикальної партії світить дуже серйозне покарання: позбавлення волі на строк від восьми до 12 років з конфіскацією майна.

Від компанії "Українська національна лотерея" була отримана інформація, що протягом жовтня 2017 р. виграшів у розмірах, зазначених Ляшко, не зареєстровано. При цьому компанія заявила, що інформація про виграші є конфіденційною, як і персональні дані гравців. Завдяки рішенню суду детективи НАБУ тепер мають можливість перевірити наявність Ляшко в списку щасливчиків.

Це не перший раз, коли НАБУ копає під Ляшко. 24 квітня 2017 р. директор НАБУ Артем Ситник повідомив на брифінгу, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) порушила стосовно лідера Радикальної партії кримінальне провадження за фактом незаконного збагачення. На наступний день Ляшко пройшов у НАБУ чотиригодинний допит. САП підтвердила, що вона дійсно внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості "за фактом придбання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - народним депутатом України - у власність активів у значному розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України". За цією статтею КК лідеру Радикальної партії світило позбавлення волі на строк від п'яти до 10 років з конфіскацією. "Під час допиту Олег Ляшко вів себе зухвало і зверхньо по відношенню до детективам і прокурорам, обзиваючи їх нецензурними словами. Деталі зазначеного допиту будуть оприлюднені після завершення досудового розслідування", - пообіцяла САП.

Однак про завершення розслідування досі нічого не чути. 20 червня Ситник і керівник САП Назар Холодницький проводили спільний брифінг, і журналісти запитали, на якій стадії зараз розслідування по лідеру Радикальної партії. "Ляшко - ви за нього переживаєте. Слідство триває... рано про щось говорити. Але слідство є і справа "живе", - відповів Холодницький. Після цього ні Ситник, ні Холодницький про нібито "живому" справі Ляшко більше не згадували.

За версією самого Ляшка, приводом для того справи послужила його декларація за 2016 р., в якій він вказав особняк за 15 млн грн в селищі Козин під Києвом. "Вони витягли з реєстру мою декларацію. На початку року купив будинок, чесно вказав вартість цього будинку. Я вказав, заплатив всі податки, але не заплатив за сам будинок. Я купив будинок в розстрочку. А ці лохи - взяли, що я нібито купив будинок. 15 млн - я не виплатив ці кошти, це вартість будинку, яку я буду платити наступні п'ять років", - заявив Ляшко. Він стверджує, що почав збирати на цей будинок гроші з 13 років, коли пішов працювати.

Не будемо гадати, наскільки правдива Ляшко. Важливо те, що з моменту початку розслідування пройшов вже майже рік, але результатів немає. Схоже, версію Ляшко про покупку будинку в розстрочку детективи НАБУ не змогли спростувати.

Щодо виграшів в "Української національної лотереї" Ляшко теж відразу ж висунув свою версію. Мовляв, він ставив на футбольні матчі Ліги чемпіонів. "Ставив там, де високий коефіцієнт. Ставив на "Шахтар", за який хворію, ставив на "Ліверпуль". Виграв, заплатив податки. Так я і раніше заробляв гроші", - повідомив Ляшко. За його словами, виграші були анонімними, і він не був зобов'язаний їх декларувати, проте як сумлінний громадянин вирішив не приховувати додатковий дохід.

Правда, знаючі люди стверджують, що анонімно можна отримати тільки дрібні виграші, а в разі великих сум проводиться перевірка, за якої зберегти анонімність неможливо. Але знову ж таки не будемо гадати, наскільки правдива Ляшко. Важливо інше: конфузный досвід попереднього розслідування змушує прогнозувати, що ця справа теж "накаже довго жити", тому що детективи НАБУ не зуміють спростувати версію Ляшко на 100% переконливо. У суді, як відомо, будь-які сумніви мають тлумачитись на користь невинності підозрюваного.

В такому випадку напрошується питання, а навіщо взагалі НАБУ вирішило вдруге підставитися. З цього приводу висловлюються різні версії, аж до конспірологічних. Наприклад, блогер Андрій Дзіндзя, посилаючись на власну інформацію, повідомив: "Ляшко домовився з Ситником, і весь цей шум - виключно відволікання уваги. НАБУ отримало неспростовні докази корупції з нерухомістю Ляшко, але зараз вигадує якусь херню з лотереями, яку вони програють в суді, але попиарят Ляшко!"

Втім, сумнівно, щоб на цей раз справа дійшла до суду. Швидше буде той же сценарій, що і в перший раз. Такий ремейк вигідний, як не дивно, обом сторонам. Ляшко зможе знову заявляти, що це "абсолютно вигадана справа, політичне замовлення влади. Як тільки ми починаємо критикувати президента, вони порушують проти нас справи". А НАБУ зможе зам'яти свою попередню невдачу з Ляшком, представивши ситуацію так, ніби жодної невдачі і не було, а була лише рутинна перевірка за фактами, оприлюдненими в ЗМІ. Мовляв, мас-медіа регулярно публікують компромат на політиків, НАБУ не може не реагувати, проводить розслідування - і, звичайно ж, не всякий компромат підтверджується. Ось і з Ляшком так: з'являються факти - НАБУ реагує, така в нього робота. А якщо факти не підтверджуються, то винні в тому самі факти, а не НАБУ. Головне, що НАБУ не спить, пильно пильнує і робить свою справу.

Могли Ляшко і НАБУ домовитися? Не обов'язково. У рольових іграх партнерам не потрібно спільно придумувати сценарій. Достатньо, щоб у обох було бажання відчути себе в придуманій ролі. Скажімо, одному - в ролі невинної "жертви режиму", а іншому - в ролі нищівного "борця з корупцією".