Рикошет відплати. Допоможе швидкому Онищенко звільнення одіозних суддів
Всі, хто в четвер 29 вересня стежив за парламентськими перипетіями, не могли не помітити, як важко йшло звільнення суддів за порушення присяги. Причин тому було багато, але особливо загальмувався процес, коли дійшла черга до останніх п'яти суддів. Олександр Бець, Ольга Єфімова Марія Приндюк були звільнені кожен з четвертої спроби, Людмила Барташук - з 14-ї спроби, Світлана Коваль - з 15-ї. Хоча спікер Андрій Парубій підкреслював, що це "голосування по суддям, які засуджували майданівців... Я ставлю за суддям, яким немає дискусій. Які вчиняли злочини проти Майдану... Це судді, щодо яких є чітке звинувачення у злочинах проти Майдану. Колеги, прошу..." А голосів все не вистачало.
Цих п'ятьох суддів, вже колишніх, об'єднує те, що всі вони були суддями Апеляційного суду р. Києва, і всі перебували там у судовій палаті з розгляду кримінальних справ. Під час Майдану в цьому суді у цій палаті розглядалися апеляції на вироки майданівцям - і вироки залишалися без змін.
Олег Ляшко висунув версію: "Зрозуміло, чому наші шановні колеги з фракції шановного президента Петра Порошенка не голосують за звільнення ганебних суддів, які судили майданівців, які порушували закон, які порушували присягу. Вони не голосують за однієї причини: тому що ці судді так само служать нинішньої влади, як вони служили влади попередньої, так як нинішню владу влаштовують ці судді".
З точки зору самопіару Ляшко і чорного піару для його конкурентів це були грамотні слова. Але все ж не дуже близькі до істини. Якщо перегорнути судові рішення, які брали згадані п'ять суддів, скажімо, за останній рік, там немає нічого особливо волаючого, такого, що можна було б розцінити як явне потурання інтересам когось з нинішньої влади.
Однак Ляшко все ж і не зовсім точним. Переглядаючи судові справи, які лягли на цих суддів в останні місяці, можна наткнутися оком на прізвища з дуже цікавого списку - тих 12 спільників втікача депутата Олександра Онищенка, про яких розповів Національне антикорупційне бюро України.
Взагалі-то тут немає нічого дивного. Скарги на рішення судів першої інстанції у справах фігурантів так званого "газового справи Онищенко" приходять саме в Апеляційний суд Києва, а в суді ці апеляції надходять саме в судову палату з розгляду кримінальних справ. У палаті 41 суддя, кожна апеляційна скарга розглядається колегією з трьох суддів, і навіть абсолютно сліпа Феміда, кидаючи свій жереб, цілком могла б віддати якісь із справ, пов'язаних зі справою Онищенко, на розгляд колегій, до складу яких потрапив би хтось з одіозною п'ятірки суддів, обвинувачених зараз у злочинах проти Майдану.
Тепер, коли ці судді звільнені, у подільників Онищенко та їх адвокатів можуть з'явитися додаткові юридичні зачіпки для того, щоб вплинути на швидкість і результат розгляду скарг в Апеляційному суді р. Києва. Тому варто з подвійною увагою спостерігати за тим, як будуть вирішуватися в суді будь-які справи, пов'язані зі справою Онищенко. На найближчий тиждень маємо два цікавих анонсу.
У середу 5 жовтня суд має розглянути апеляційну скаргу, подану в інтересах підозрюваного Олександра Сергієнка на рішення слідчого судді Солом'янського районного суду р. Києва від 9 серпня по арешту майна. Сергієнко - адвокат і одночасно помічник народного депутата Онищенко.
У четвер 6 жовтня суд має розглянути апеляційну скаргу, подану в інтересах підозрюваної Катерини Гарчевой на постанову слідчого судді Солом'янського районного суду р. Києва від 1 вересня про продовження строку домашнього арешту. Гарчеву в НАБУ називають "бухгалтером Онищенко". Вона була затримана 1 липня, провела три дні в слідчому ізоляторі, після чого суд вирішив відправити її під домашній арешт. Важливо, що 27 липня Апеляційний суд Києва відхилив клопотання детективів НАБУ, які вимагали відправити Гарчеву в СІЗО, і залишив її під домашнім арештом.