Резонансну статтю Залужного про війну проаналізували й в ISW

Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) проаналізували колонку Головнокомандувача ЗСУ генерала Валерія Залужного про позиційний характер війни в Україні. Про це йдеться у крайньому звіті ISW, пише "ДС".

Аналітики наголошують, що колонка Залужного "Сучасна позиційна війна і як її виграти" більш чітко окреслює його міркування щодо змін, які має здійснити Україна, щоб подолати нинішню "позиційну" стадію війни, ніж інтерв’ю для цього ж таки видання The Economist.

"Позиційна війна стосується військових операцій, які не призводять до швидких або різких змін на лінії фронту, попри постійні зусилля обох сторін покращити свої позиції", — кажуть в Інституті.

У статті головнокомандувач наголошує, що війна "поступово переходить у позиційну форму". За його словами, для подолання позиційної війни Україні необхідно здобути перевагу в повітрі; проривати мінні загородження в глибину; підвищити ефективність контрбатарейної боротьби; створити і підготувати необхідні резерви; і нарощувати можливості радіоелектронної боротьби.

Аналітики ISW зауважують, що колонка Залужного зосереджена, скоріше, на поясненні того, що нинішній позиційний характер війни є результатом технологічно-тактичного паритету на полі бою і широкого використання мінних загороджень російськими та українськими військами.

Крім того, український воєначальник розглянув можливості, які відкриваються перед Україною у зв'язку з викликами з боку Росії, включаючи значні втрати, яких зазнала російська авіація, використання ЗСУ західного ракетного та артилерійського озброєння, а також нездатність Кремля скористатися своїми людськими мобілізаційними ресурсами через політичні, організаційні та мотиваційні проблеми.

"Залужний стверджував, що, щоб уникнути "окопної війни" у стилі Першої світової війни та перейти до маневреної війни, Україна має розробити нові підходи, включаючи технологічні та інші зміни, деякі з яких залежать від підтримки Заходу, а інші вимагають адаптації в українській армії, державі та суспільства", — пишуть американські аналітики.

Генерал дійшов висновку, що позиційність вигідна РФ, оскільки вона затягує війну і може дозволити Москві досягти переваги в певних сферах. 

"Колонка Залужного була присвячена тому, як відновити маневр у позиційній війні, а не аргументам, що війна зайшла в глухий кут", — наголошують в ISW.

Нагадаємо, реагуючи на публікацію Залужного, президент України Володимир Зеленський заявив, що не вважає поточну ситуацію на фронті патовою. Він вважає, що вихід у тому, щоб дочекатися винищувачів F-16.

В Офісі Президента різко висловилися про статтю Залужного для The Economist, пише 24 канал, передає "ДС". Заступник голови ОП Ігор Жовква в ефірі національного телемарафону розкритикував статтю Валерія Залужного. А саме вираз про те, що зараз війна заходить у глухий кут.

Як писала "ДС", останніми днями у мережі активно обговорюють статтю Залужного у The Economist, мовляв "все пропало". Головнокомандувач ЗСУ у статті сказав, що війна заходить у глухий кут і з нього потрібно виходити. А щоб це зробити, то слід шукати "нові рішення", зокрема залучати людей до боротьби з ворогом, адже у Росії дуже великий людський ресурс, який вона не цінує. Тож якщо зараз в українському війську людей вистачає, то далі може бути важче.

Також Залужний розповів, що для перемоги потрібно шукати технологічні рішення, зокрема розвивати виробництво: інноваційних безпілотників, засобів радіоелектронної боротьби, протиартилерійських комплексів та роботизованого обладнання для розмінування.

Фактично, Головнокомандувач не розповів нічого нового – нам, як і раніше, потрібні зброя, авіація, техніка та готовність українців воювати далі. Залужний наголосив, що для України важливо перемогти якнайшвидше, адже затягнута війна вигідна лише Росії. І чим довше воюватиме Україна, тим буде важче.