Реванш за Полтаву. Чому шведський суд вирішив, що "Газпром" винен "Нафтогазу"
Шведські судді задовольнили вимоги "Нафтогазу" на $4,673 млрд.
Представники російського монополіста тут же висловили незгоду з арбітражним рішенням, заявивши, що воно порушує базові принципи шведського права. Варто відзначити, що діючий транзитний контракт між "Нафтогазом" і "Газпромом" закінчується в 2019 р.
Зазначимо, що судді задовольнили вимоги "Нафтогазу" на суму $4,673 млрд у зв'язку з подачею газу для його транзиту європейським споживачам в меншому обсязі, ніж це було передбачено контрактом. При цьому, з урахуванням раніше присудженої на користь "Газпрому" суми за контрактом на поставку, арбітри зробили залік зустрічних вимог, за підсумками якого "Газпром" зобов'язаний заплатити "Нафтогазу" $2,56 млрд.
Першим про це повідомив "Нафтогаз". Глава компанії Андрій Коболєв заявив, що тепер треба переглянути контракт з урахуванням арбітражного рішення і вимог європейського і українського законодавства. "НАК має намір найближчим часом запропонувати "Газпрому" почати переговори з цього питання", - сказав він.
Порадів перемозі і президент України Петро Порошенко. "Наша спільна позиція довела, що ми можемо перемагати і в юридичних баталіях в Стокгольмі", - сказав Порошенко і привітав усіх українців з цією історичною подією.
При цьому він підкреслив, що дане рішення суду є надзвичайно важливим - це і зміцнення золотовалютних резервів, і 100%-ва позиція у вірності нашої енергетичної стратегії.
У свою чергу, "Нафтогаз" очікує прискорення реформи власного ринку газу після винесеного судом рішення.
У "Газпрому" традиційно свій, особливий погляд на ситуацію. Російський монополіст заявив, що не згоден з рішенням арбітражу.
"Раніше ці ж арбітри погодилися з аргументами "Нафтогазу" про різке погіршення стану української економіки, що спричинило зниження попиту на газ та невиконання зобов'язань "Нафтогазу" з відбору газу. Однак щодо "Газпрому", ссылавшегося на зниження закупівель європейськими клієнтами компанії як на головну причину зменшення транзиту через Україну, цей аргумент прийнятий до уваги не був", - сказано в заяві управління інформації "Газпрому".
"З урахуванням підсумків двох розглядів у відносинах "Газпрому" і "Нафтогазу" щодо поставок і транзиту виник суттєвий дисбаланс, що порушує базові принципи шведського права, яким регулюється контракт", - стверджують в "Газпромі".
При цьому за підсумками розгляду арбітраж відхилив вимоги "Нафтогазу" про збільшення тарифу на транзит газу і про зміну контракту у відповідності з українським законодавством. Арбітраж встановив, що до контракту не підлягають застосуванню положення не європейського, ні українського антимонопольного законодавства.
Судова тяганина "Газпрому" і "Нафтогазу України" почалася ще в 2014 р., коли сторони пред'явили одна одній зустрічні позови в Арбітражному інституті Торгової палати Стокгольма.
"Газпром" вимагав оплати простроченої заборгованості за поставлений газ і дотримання контрактного принципу "бери або плати" (take or pay). "Нафтогаз" вимагав перегляду ціни, контрактних умов поставок і транзиту, відшкодування переплат і компенсації за недопоставлені обсяги газу з транзиту.
За контрактом від 2009 р. "Газпром" повинен був мінімально транспортувати через територію України 110 млрд куб газу на рік, однак у 2009-2013 рр. річний транзит не перевищував у середньому 94 млрд куб м.
Виходячи з рішення шведських суддів, українській еліті, зокрема керівництву компанії, так і країни в цілому, по-перше, треба ще дочекатися грошей від "Газпрому", а російський монополіст, судячи з усього поспішати не має наміру. І якщо рішенням суду не передбачені штрафні санкції за затягування часу, то швидкого поповнення скарбнички "Нафтогазу" чекати не доводиться.
По-друге, незважаючи на всю радість від перемоги в міжнародному суді не хотілося б сподіватися, що не почнеться запаморочення від успіхів, а такий ризик є. Зрозуміло, що перемога в Стокгольмі п'янить і приємно лоскоче нерви. Тому надзвичайно важливо не зійти з розуму від ейфорії. Враховуючи наближення президентських і парламентських виборів це буде непросто. Дуже вже велика спокуса пустити газпропомовские гроші на плюшки електорату. Можна не сумніватися, що виникнуть ідеї поповнити бюджет, знизити тарифи на газ, а ще краще - роздати трудящим трохи грошей.
Втім, враховуючи, що навіть після переможного для "Нафтогазу" рішення суду плани "Газпрому" позбавиться від українського транзиту не зникли, а скоріше навпаки, посилилися, є надія, що це не дасть керівництву компанії спочивати на лаврах і довго насолоджуватися перемогою.
Нагадаємо, що 22 грудня 2017 р. Стокгольмський арбітраж відхилив вимоги "Газпрому" за пунктом take or pay ("бери або плати") на суму $56 млрд за 2009-2017 р., проте зобов'язав "Нафтогаз" виплатити російській компанії прострочену заборгованість за постачання газу в розмірі $2,019 млрд з відсотками і продовжити закуповувати газ у "Газпрому" у розмірі 80% від контрактних обсягів (близько 5 млрд куб на рік).
При цьому ціна на газ для України була змінена з нафтопродуктового формули на прив'язку до ціни німецького хаба NCG.
