Реванш силовиків. Як "чесні" і "продажні" антикорупціонери з'єдналися в законотворчому екстазі
Найгірше, що ці зміни об'єднали всіх силовиків — від корумпованих МВС і прокуратури" до "чесних НАБУ та ДБР". А значить, і відповідні експерти будуть мовчати.
Сьогодні відбулася подія, яке майже ніхто не помітив, — комітет з питань боротьби із злочинністю підтримав законопроект, який вбиває всі ті напрацювання, які були втілені зміни в КПК. Більше того, прийнято рішення терміново вносити його в зал. Чому такий поспіх? Тому що вони вступлять в силу з 15 березня. Тобто силовики поспішають вбити цей закон ще до того, як він вступить в дію.
Ось лише короткий аналіз тих змін, навколо яких об'єдналися всі силовики.
Згідно зі змінами до КПК заборонено проводити обшуки і будь-які інші дії на основі рішень козятинских або новораздольских судів. Всі рішення повинні прийматися тим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться відповідний силовий орган. Це пропонується скасувати, щоб силовики могли приймати ті рішення, які їм легше отримати, часто навіть ставлячи до відома тих, проти кого вони відкрили справи.
У новому КПК прийнята норма, яка обмежує можливості незаконних обшуків. Так, слідчий може клопотати перед судом про обшук лише в тому випадку, якщо підозрюваний відмовляється добровільно надати документи. Ми ж усі знаємо, що для силовиків обшук — це золота жила, адже захоплюється майно і техніка, а потім за винагороду її повертають. Так от, цю норму про продовження масових обшуків пропонується повернути.
У разі, якщо зазначену норму скасують, слідчий не буде намагатися отримати речі або документи в добровільному порядку, а відразу звертатися до суду з клопотанням про обшук. Це призведе до того, що проведення обшуків набуде масового характеру і ніхто не зможе скористатися своїм правом на добровільну видачу документів.
Ще одна "революційна норма" від силовиків полягає в тому, що пропонується надавати право слідчому або прокурору призначати експертизу та визначати своєю постановою експерта, що означає пряму зацікавленість органу досудового розслідування в результатах експертизи. Це також означає і те, що експерт проведе експертизу, висновки якої будуть заздалегідь узгоджуватися зі слідчим, який буде знаходитися постійно в контакті з експертом. В КПК передбачалося, що експертизу може призначити тільки суд. Але це не влаштовує силовиків.
Крім того, силовики пропонують заборонити експертизу від незалежних експертів — її пропонується робити виключно державним експертам, які часто бувають заангажованими.
Більш того, силовики пропонують заборонити громадянину оскаржити підозру. Не секрет, що підозри вручаються масово і часто з повним ігноруванням юридичних норм. Так ось, зміни до КПК давали людині право оскаржувати незаконні дії силовиків. Що ми отримали натомість? Бажання позбавити людину цього права.
Термін ознайомлення з матеріалами справи буде включатися в загальний строк досудового розслідування. Тобто у такому разі сторони кримінального провадження повинні будуть знайомитися з матеріалами протягом строку здійснення самого розслідування.
Такі зміни призведуть до того, що органи попереднього розслідування будуть штучно відтягувати можливість допуску до ознайомлення з матеріалами справи і тим самим позбавлять людину права на належний захист. Наприклад, слідчий допустить особа до ознайомлення з матеріалами за два дні до закінчення терміну розслідування. Фактично він виконає процесуальну норму і допустить особа до ознайомлення, однак за два дні така особа фізично не зможе ознайомитися з декількома томами виробництва.
Отже, виходячи з аналізу запропонованих змін до проекту закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінального судочинства", слід зауважити, що ні одна норма, яка пропонується, не спрямована на поліпшення захисту осіб у кримінальному провадженні.
