Ресторан Тищенко і покарання Слончака: як Банкова веде гру за Київ

Недільного вечора 26 квітня у Києві поліція зупинила мерседес, за кермом якого була депутат Київради від фракції "Солідарність" Людмила Костенко. В її спілкування з поліцейськими втрутився пасажир авто - їм був заступник міського голови Києва Володимир Слончак. Як видно з відео, яке з'явилося в інтернеті, він почав принижувати копів і вдарив одного з них, після чого чиновника скрутили. Сьогодні Слончаку рішенням Печерського суду оголосили про нічний домашній арешт до 27 червня, пише Depo.ua.

Реакція мера на подію була напрочуд швидкою. Вже на наступний день Віталій Кличко на брифінгу вибачився перед поліцейськими і киянами за поведінку Слончака і повідомив, що скандальний заступник звільнений, а мер не дозволить дискредитувати міську владу. У свою чергу, поліція тут же порушила за фактом події кримінальну справу.

Можливо, швидкість реакції обумовлена тим, що цей скандал не був першим: двома тижнями раніше на Кличка звалилася інша неприємність. 14 квітня у приміщенні київської міської держадміністрації (КМДА) пройшов обшук. Стало відомо, що Служба безпеки України отримала факти нібито хабарництва першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника. Нібито той через посередника "вимагав неправомірну вигоду в розмірі $125 тис. у представника компанії-забудовника за вплив на прийняття рішень, що стосуються погоджень містобудівних умов і обмежень". Посередника спецслужба затримала при отриманні $60 тис. Повідомлялося, що посередник, нібито за погодженням з Поворозником, хотів отримати $246 тис. за узгодження іншого об'єкта будівництва.

Сам Поворозник назвав справу шоком і сказав, що хабарів не бере. Його не затримували, але на час розслідування відсторонили від посади.

Поворозник - це не вчорашній молодий житель Василькова Слончак, який на посаді нічим особливо не запам'ятався. Скандал став дійсно резонансним, адже перший заступник Кличка - одне з публічних осіб і важлива особа в системі влади в столиці. У нинішньому кріслі він з грудня 2017-го. Працював з усіма мерами столиці, починаючи ще з Олександра Омельченка, керував управліннями КМДА, які відали питаннями економіки і підприємництва, а в 2016 р. став заступником Кличко. Відповідає за широкий спектр питань: сфери охорони здоров'я (що особливо актуально зараз), економіки, інвестицій, частково - будівництва, фінансів, роботу апарату міської влади, районних держадміністрацій столиці і т. д.

Реакція Кличко на обшук у мерії стала неоднозначною і нагадала сигнал невідомим адресатам. Через свою сторінку у Facebook Кличко зажадав від Національного антикорупційного бюро, яке буде вести слідство проти чиновника високого рангу, "відкритого публічного розслідування цієї справи" без "політичній заангажованості". Але не виключив і "політичних ігор", мета яких - дискредитувати столичну владу. "Якщо це чиїсь маніпуляції і політичні ігри, щоб дискредитувати міську владу, то однозначно повинні відповідати ті, хто за цим стоїть! Я це доведу справу до кінця!" - погрозив комусь мер, резюмувавши: "Хтось повинен сісти - чи корумпований чиновник, або ті, хто фабрикував це справа!"

Вже тоді оглядачі відзначали: незрозуміло, чи мало місце хабарництво в мерії, а опоненти Віталія Кличка пішли на прорив "коронавирусной" інформаційної порядку денного темою боротьби з корупцією.

Нагадаємо, головою СБУ є довірена особа президента України Іван Баканов. Вже за цією формальною ознакою можна прив'язати інцидент з Поворозником до інтересів Банкової. Як раніше повідомляв сайт "Depo.ua" нинішній керівник президентського офісу Андрій Єрмак грає на боці Кличка в грі, головним призом в якій є контроль над Києвом.

Його опонентами до недавнього часу була група, фронтменом якої виступав попередник Єрмака на Банковій Андрій Богдан. Синхронно з них діяла в інформаційному полі частина групи впливу мільярдера Ігоря Коломойського, підтримувана лояльними до Богдану забудовниками столиці (у близьке оточення Кличка натомість, за словами Богдана, входили інші забудовники).

Богдана президент звільнив. Відразу після цього буря навколо столичного міського голови на кілька місяців вщухла. Тому повідомлення про "хабарника" Поворознике можна сприймати як сигнал до старту нового етапу боротьби за Київ між групами у владі. Незалежно від факту вини заступника мера ситуацію так і будуть трактувати для громадськості, і про це свідчать посили, які містилися у цитованому вище заяві Віталія Кличка.

А ось інший заступник міського голови, Слончак, потрапив у скандал виключно за його особливостей власного характеру. І рятувати молодого чиновника (який раптово, але так типово для вітчизняних клерків зараз ліг у лікарню) ніхто не буде. Тому що це не та фігура, заради якої є сенс ризикувати репутацією і результатом спільної гри.

Тим більше що до відкритого зіткнення сторін, якими були події майже річної давності, коли і Богдан, і Кличко проводили прес-конференції і обмінювалися ударами, зараз не дійде. По-перше, Кличко зберігає позиції найбільш рейтингового політика столиці - його підтримують 40 відсотків опитаних соціологами киян. Щоб змістити його з "п'єдесталу", потрібна справжня інформаційна бомба. А у двох згаданих скандалах справжньої сенсації немає. Жителі столиці слабо собі уявляють, хто такі всі ці Поворозники і тим більше Слончаки: для громадськості мало б значення тільки щось дійсно грандіозне, пов'язане з єдиною відомою більшості публічною особою міської влади - самим Віталієм Володимировичем. А такого скандалу немає. Можливо, у вибуху насправді не зацікавлений ніхто з ключових гравців. Які ведуть точкові атаки, вибиваючи з посад певних осіб, але не чіпають самого мера.

До того ж у команді Кличка зайняті не тільки записом щоденних відеозвернень свого шефа до киян з інформацією про поширення коронавіруса в місті. На Хрещатику, 36, схоже, знайшли, що відповісти недоброзичливцям. Вчора потрапив у скандал народний депутат від фракції "Слуга народу" Микола Тищенко, якого вважають потенційним опонентом (враховуючи рейтинг - навряд чи конкурентом) Кличка в боротьбі за посаду мера на виборах, запланованих на жовтень цього року. Журналісти програми "Наші гроші з Денисом Бигусом" встановили, що віп-ресторан "Велюр" в центрі столиці, незважаючи на карантин, продовжує приймати топових гостей з числа нардепів, чиновників і бізнесменів.

Господар закладу, згаданий Тищенко, звинувачення спростовує. Мовляв, тільки проводив на своїй території ділові зустрічі. Гості навіть голодними від нього йшли.

Знову ж таки, нічого дивного. Банальні взаємні уколи і дрібні "підстави". Але коли скласти пазли, вимальовується загальна картина. З вигнанням Богдана з Банкової маневри навколо ключових позицій у столичної влади були поставлені на паузу. З наближенням місцевих виборів скандалів, більш або менш гучних, буде більше. Впливові особи з оточення президента спробують взяти столицю під свій контроль, щоб результат осіннього волевиявлення жителів міста принципово нічого не змінив у системі, яку вони, ці особи, вибудовують і результатами роботи якої мають намір скористатися. Єдина відмінність в тому, що в епоху Андрія Єрмака ці рухи робляться більш обережно, ніж у часи яскравого "шефства" над Києвом Андрія Богдана.

І Поворозник, і Тищенко - представники альтернативних владних груп (перший займає позицію "правої руки" Кличко", другого позиціонують як куратора Києва від "слуг"). Їх впізнаваність підвищує межвидовая боротьба в українському політичному тераріумі, де у молодих осіб швидко відростають зуби, як у старих. За роки біля телевізора "нові" зголодніли, все інше - лише антураж і масовка.