Рішення ВАКС у справі VAB Банку прийнято під тиском Ситника, - Бахматюк

"Рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яким скасовано законне рішення першої інстанції, є демонстрацією політичної заангажованості цього судового процесу і було, на жаль, прийняте за безпосереднього втручання директора НАБУ Артема Ситника, який вважає мене особистим ворогом і діє з мотивів особистої помсти, нехтуючи правосуддям", - підкреслив Бахматюк.

За словами бізнесмена, який посилається на свої джерела, Ситник особисто їздив у ВАКС і де-факто втручався в процес. Доказом цього може служити те, що Апеляційна палата ВАКС щодо аналогічних справ ексміністра Олександра Клименка і колишнього глави Адміністрації президента Андрія Клюєва не стала їх заарештовувати, зазначив він.

"Рішення ВАКС не можна пояснити з точки зору права, воно є абсолютно нелогічним - заочно заарештовувати людину, про місцезнаходження якої було офіційно повідомлено в слідчі органи, згідно з положеннями міжнародної правової конвенції заборонено. Таке рішення можна пояснити лише політичною кон'юнктурою, і воно не має ніякого відношення до принципів і норм українського та міжнародного права", - зазначив Бахматюк.

Бізнемен зазначив, що Ситник при підготовці цього засідання знаходився в тісному контакті з суддями Апеляційної палати, щоб переконати їх у винесенні такого рішення.

"Це відбувалося на тлі переговорів і моїх декларацій про готовність до співпраці для повернення коштів заборгованості в бюджет держави (нагадаю всім, що вперше я запропонував віддати гроші державі два роки тому). Ми хочемо зберегти робочі місця, що надзвичайно важливо у період пандемії, світової економічної кризи, яка торкнулася і економіки України. Ми хочемо зберегти підприємство - великого платника податків і важливого учасника економічних процесів. Ми хочемо бути позитивним прикладом вирішення ситуації, що виникла після безпрецедентної банківської чистки, яка проводилася НБУ в 2014-2015 роках, коли з ринку було виведено більшість українських банків. Хочемо бути прикладом таких ініціатив для інших банків і їх власників, що було б в інтересах держави", - пояснив він.

За словами бізнесмена, "люди, які з нами воюють, використовуючи свої можливості і свій вплив, не діють в інтересах України, знищуючи велику компанію, великого платника податків, великого роботодавця. Вони діють у власних інтересах. Вони діють на підставі власних амбіцій і небажання визнавати власні помилки і незаконність своїх дій. Шкода, що Апеляційна палата ВАКС скасувала законне рішення першої інстанції і прийняла, у свою чергу, незаконне рішення, яке буде оскаржено в міжнародних судах як таке, що суперечить принципам верховенства права".

Це рішення зупинило рух на шляху до мирного вирішення питання повернення заборгованості банків, чого ми прагнули і чого домагалися, зазначив Бахматюк. Це стало демонстрацією, що хороші ініціативи з позитивними економічними наслідками нашій державі, на жаль, нецікаві. Що такі люди, як Ситник і його оточення, використовуючи своє службове становище та політичний вплив, можуть безкарно розправитися з людиною, дозволили собі озвучити чітку принципову позицію щодо директора НАБУ і його дій і методів.

"Ситуація, в якій ми опинилися, є несподіваною через її абсурдність і неправомірність. Вона показує, що громадяни нашої країни є незахищеними перед політичною кон'юнктурою, можуть бути покарані за свою позицію повним порушенням правових норм. Ця ситуація показує, що в нашій країні досі діють подвійні стандарти - і сама Апеляційна палата ВАКС ухвалює рішення по справі Клименка або Клюєва, а потім, в такій самій ситуації, абсолютно протилежне по справі Бахматюка. На жаль, пан Ситник може собі дозволити тиснути на новий судовий орган, який повинен бути незалежним і неупередженим", - додав бізнесмен.

За його словами, "ми не можемо далі спиратися на українське правосуддя як на гаранта дотримання законних прав і будемо добиватися справедливості в міжнародних судах. На жаль, це може призвести до втрат бюджету, втрат тисяч робочих місць, але це ніколи не зупиняло Ситника та його оточення, які плювати хотіли на інтереси української держави".