Рішення ЄСПЛ дає можливість скасувати люстрації 2014 року, - ЗМІ
Документ відразу ж відправили у Венеціанську комісію, яка висловила серйозні зауваження до ЗУ. І якби ВР чотири роки тому врахувала їх, то сьогодні рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) не було б, цитує видання колишнього народного депутата Ігоря Попова.
"Нам рекомендували замінити "пакетну" люстрацію чиновників на персональну юридичну відповідальність і передбачити для них право опротестовувати рішення про звільнення у досудовому порядку. Але ці рекомендації не були почуті", - констатував він.
Так, сьогодні на розгляді ЄСПЛ знаходиться 125 звернень з питань люстрації. Перший кейс - це справа "Полях та інші проти України". Воно стосується чиновників 5: колишнього заступника начальника Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури, начальника організації роботи з документами ГПУ В'ячеслава Поляха, колишнього заступника начальника управління фінансових розслідувань ГУ ГФС в Миколаївській області Дмитра Басалаєва, екс-заступник прокурора Чернігівської області Олександра Яся, який раніше працював у податковій інспекції Яремчі Романа Якубовського та екс-заступника начальника Управління АПК Олександрівської райдержадміністрації Донецької області Сергія Бондаренка.
"Поляха, Басалаєва і Яся звільнили на підставі того, що вони займали керівні посади на держслужбі під час президентства Віктора Януковича. Якубовський позбувся крісла через несвоєчасну подачу заяви про люстрационной перевірці. Бондаренко ж поплатився за своє компартійне минуле: на початку 1990-х був другим секретарем райкому КПУ", - нагадує видання.
При зверненні до ЄСПЛ всі п'ятеро апелювали до статей Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вони посилалися на статтю 8 "Право на повагу до приватного і сімейного життя", а також на статтю 6 "Право на справедливий суд", оскільки судові процеси за їх позовами у вітчизняних судах тривають більше чотирьох років і до цих пір не завершені.
"У своєму рішенні ЄСПЛ зазначає, що застосування люстраційних заходів до заявникам не передбачало будь-якої індивідуальної оцінки їх поведінки і ніким не доведено, що заявники здійснювали які-небудь дії, що підривають демократичне управління, національну безпеку, оборону країни і т. д. Їх звільнили лише за те, що вони займали певні посади на держслужбі в той час, коли президентом України був Янукович", - йдеться в повідомленні.
ЄСПЛ також підкреслив, що характер заходів, застосованих до заявників, у поєднанні з жорстким формулюванням, використовуваної в розділі 1 Закону "Про очищення влади", може свідчити про те, що деякі з цих заходів мотивовані помстою.
"Відповідно до заяв Верховного Суду та уряду, мета люстрації полягала в тому, щоб відновити довіру до державних інститутів і захистити демократичне управління. Тим не менше, ці цілі могли б бути досягнуті менш нав'язливими засобами: де це можливо, шляхом проведення індивідуальної оцінки, відстороненням від заявників їх повноважень і перекладом по можливості на менш значимі посади", - зазначили в ЄСПЛ.
Більш того, судді Європейського суду взяли до відома довід першого заявника про те, що президент України, який підписав люстрационный закон, сам дев'ять місяців служив міністром в уряді президента Януковича.
Нагадаємо, раніше ЄСПЛ визнав закон "Про очищення влади" в Україні порушують права людини.
