Розведення сторін. Донбаська війна на виснаження триває (КАРТИ)
Контактною групою в Мінську підписано документ, який нібито передбачає повне виконання попередніх домовленостей про відведення з лінії зіткнення гармат калібром менше 100 мм. Деякі спостерігачі навіть заговорили про близьке закінчення конфлікту.
Однак тут варто говорити про багатьох моментах з великою обережністю, адже про конкретних деталях інформація надходить скупо і бідно. Поки оголошені загальні моменти, які і так в принципі були ясні - відвести військових на 1,5 - 2 кілометри від лінії фронту, щоб не провокувати загострення бойових дій. Загальна площа такої "сірої зони" на кожній ділянці, яка буде передаватися під контроль ОБСЄ, не буде перевищувати чотирьох квадратних кілометрів.
На сьогодні мова йде про відведення збройних сил сторін у трьох пунктах на лінії зіткнення з чітко визначеними координатами: двох - в Луганській області (Золоте та Станиця Луганська) та одній - у Донецькій (Петрівське).
Переговори про подібному рамковій угоді йшли в Мінську вже досить давно - перші повідомлення про таку можливість з'явилися в червні цього року. Цікаво, що спочатку мова йшла про сім подібних пунктах, ймовірно договірна позиція "донецьких республіканців" виявилася більш непримиренною.
Вибір пунктів на луганському напрямку досить передбачуваний - нарешті з'явитися можливість відкриття ще одного пункту пропуску в Золотому, забезпечена ілюзорна безпеку в районі Станиці Луганської. У той же час Петровське в районі Стылы є точкою напруги для "донецьких" (нагадаємо, саме тут 72-я бригада в січні 2015 року провела невдалий наступ для відволікання сил противника від Донецького аеропорту).
Підбиваючи підсумок короткого аналізу, заснованого поки ще далеко не на повну і остаточну інформації, можна сказати, що в умовах політичного глухого кута Мінського процесу боку (з різних причин) по всій видимості, пішли від глобального підходу в бік або розв'язання локальних проблем або імітації бурхливої діяльності. Адже очевидно, що по луганському напрямом угоди грають в бік Теслярської - нормальна робота пунктів пропуску на лінії зіткнення знижує соціальну напруженість всередині "молодої республіки". В той же час створення "нейтралки" в Петровському створює цілком собі реальну небезпеку для оборони "донецьких" в Приазов'ї в плані створення плацдарму для швидких наступальних дій ВСУ у разі якщо перемир'я знову "піде нанівець" (як було вже не раз - скільки вже було таких перемир'я за два роки війни - дванадцять ? тринадцять?)
Справа в тому, що Петровське є досить вразливою ділянкою оборони гібридних сполук, так як не відділений від українських сил нинакими природними перешкодами (південніше лінія дотику проходить по річці Кальміус), і демілітаризованої зони на цій ділянці може дуже швидко перетворитися в плацдарм для наступу ЗСУ на Петровське, а звідти відкриваються шляхи для розвитку наступу - як мінімум на Стылу і Роздольне.
А якщо подивитися на карту, то ясно видно й інше - у нинішній конфігурації фронту забезпечити повне припинення бойових дій чисто політичними методами неможливо. В умовах вкрай урбанізованого регіону великі міста є важливими ресурсними базами для сил обох сторін і їх демілітаризація в умовах тотальної недовіри один до одного просто неприпустима з військової точки зору. Тому, в домовленостях ми не побачили того ж Донецька, хоча по ідеї це найперша мета для "республіканців", адже "столиця ДНР" знаходиться в зоні ураження не тільки артилерії, але і стрілецького озброєння.
І навіть якщо допустити, що буде досягнута всеосяжна домовленість про відведення військ, то виникає друге питання - хто буде контролювати сам процес? Сил ОБСЄ явно недостатньо, миротворців (чи під прапором ЄС або НАТО) вводити на Донбас ніхто не збирається (хоча це був би реальний інструмент впливу на ситуацію) - західні політики і військові врахували сумний досвід балканського конфлікту, так і реакція РФ в цьому випадку була б непередбаченою.
Фактично, то "рамкову відведення військ" - чергова "дичину" для публіки - іноді адже треба показати всім, що Мінськ нібито "працює". Очевидно, що подібний курс на зниження інтенсивності бойових дій - це не шлях до миру. Зараз, коли російські куратори переконалися в абсолютній недостатності підготовки і найголовніше недостатньої кількості "народних міліцій", був обраний шлях концентрації зусиль на локальних напрямках. Тобто, дотримуючись "перемир'я" на дуже вузьких ділянках фронту (пропоную читачеві самостійно порахувати ширину таких ділянок, якщо війська відводять на 1 км від лінії розмежування, а загальна площа не перевищує 4 квадратних км), противник має можливість зосередити сили на інших проблемних ділянках (типу Погоди або Авдіївської промки), намагаючись створити локальний перевагу в силах.
І це прямий наслідок початку кризи мобілізаційних ресурсів окупованих територій Донбасу і РФ для продовження війни на Донбасі. Адже після двох років війни "раптом" виявилося, що вони набагато менше українських. Все зростаючу з різних причин втрати особового складу просто ніким заповнювати - згадаймо, хоча б зимові бої 2015 року під Дебальцеве, коли сепаратисти кидали в бій в якості піхоти всіх підряд. Зараз потік ідейних добровольців з Росії практично вичерпався, а поповнення з охочих заробити "легкі гроші" місцевих явно не налаштований боротися до останнього.
Україні ж таке становище вкрай вигідно в стратегічному плані - адже простіше будувати якісь плани, не беручи до уваги можливу агресію "північного сусіда" в інших областях, а зосередитися на будівництві нової армії і накопиченні ресурсів на донбаському напрямку.
Тому, як видається, така стратегія дуже ефективна - для світового співтовариства Мінський процес продовжується, а на практиці українська армія цілком ймовірно буде продовжувати реалізовувати тактику "повзучої настання" і знищення бойовиків.
Якщо спрацює подібна логіка розвитку подій, то можна говорити що приблизно після місяця "перемир'я" (згадаймо, наприклад, вкрай спокійний грудень 2014 року) нас чекає зима з "мінної війни" на прифронтових територіях, рейдами диверсійних груп, епізодичними обстрілом опорних пунктів - загалом, всім тим, що ми бачили протягом останніх шести - семи місяців.
Тому можна сміливо стверджувати, що і розраховувати на припинення війни після підписання подібних угод не можна.
По суті, ми бачимо продовження війни на виснаження, тільки іншими засобами. Адже ніхто не заперечує, що ресурси Росії в цілому великі, але на донбаському напрямку в даний момент вкрай обмежені. Згадаймо історію, коли СРСР пішов з Афганістану, а США з В'єтнаму.
Кремль почне робити реальні кроки по деескалації конфлікту і згортання своєї присутності тільки тоді, коли втрати (не важливо які дипломатичні, економічні, інформаційні) будуть наростати як сніжний ком щотижня і щодня. І тільки під їх тиском можливий вихід Росії з окупованих територій Донбасу і в майбутньому цілком можливо і Криму.
