Розслідування "Схем" по Маркарової: Главред відповіла критикам

Про це заявила головний редактор проекту Наталя Седлецька, передає "ДС" з посиланням на "Радіо Свобода".

"Але схоже, наші критики не дивилися і не читали самого матеріалу (а отже, керуються просто довірою до Маркарової). Коли емоції спадуть, ці люди зрозуміють, що вони захищали хитру фінансову схему", - зазначила редактор.

Вона відреагувала на ряд закидів від критиків розслідування.

Зокрема, Седлецька пояснила, чому ця тема виникла саме зараз.

"Незважаючи на те, що в основі розслідування лежить подія 2014 року, - ця історія цілком актуальна і сьогодні. Постраждалі вкладники "Актив-банку" все ще сподіваються, що їм повернуть їхні заощадження (виведення активів з банку задешево напередодні банкрутства негативно вплинуло на його баланс і можливість повернути вклади). До того ж, державний (!) "Укрексімбанк" досі воює в судах за свій заставу (цей будинок був гарантією, що Клюєви повернуть свій кредит, але його не повернули). Найближче засідання призначено на 5 листопада, і ми їх відстежуємо", - зазначила журналістка.

Вона також відреагувала на наступний коментар журналіста Вахтанга Капиана: "Оксана, співчуваю, що тобі доводиться в сотий раз все це пояснювати".

Седлецька зазначила, що саме ця тема ніколи не звучала в ЗМІ. "Раніше було тільки розслідування про купівлю Маркарової "Актив-банку" у Клюєвих. Але до публікації матеріалу "Схем" публічно не було відомо, що напередодні банкрутства банку Маркарова вивела з нього цінний актив - великий будинок на Подолі - на свою фірму. Це для суспільства - нова інформація", - написала вона.

У відповідь на закид про те, чи немає журналістам більше про що писати, Седлецька опублікувала низку розслідувань щодо інших чиновників, зроблених редакцією з початку вересня.

Журналістка також пояснила, яке відношення має до цієї історії Вахтанг Кіпіані та Музей преси.

"Ми окремо про це не говорили в сюжеті (зараз думаю, напевно, даремно) - але в будинку, який задешево вибув з балансу банку напередодні банкрутства зараз розмістився не тільки офіс бізнесу чоловіка Маркарової. Але і Музей-архів преси Вахтанга Кіпіані. На безоплатній основі. Це - меценатство з боку Маркарової. Я з великою повагою ставлюся до діяльності Вахтанга, але не очікувала, що для нього не просто не буде мати значення історія приміщення, в якому знаходиться його архів, але він накинеться на журналістів, які опублікували тривожні факти про недобросовісну історії перерозподілу цього майна. Це дуже сумно", - зазначила Седлецька.

Редактор "Схем" зазначила, що кожне їх "розслідування може бути кому-то ситуативно вигідним", однак впливати вони на це не можуть.

"Але публікувати чи ні - завжди вибір простий, тому що не замовчувати ж із-за цього суспільно важливі факти?", - додала вона.

У відповідь на заперечення Маркарової причетності до купівлі-продажу будівлі на Подолі, Седлецька сказала:

"Ми листувалися з міністром, згодом брали у неї інтерв'ю, більша частина якого потрапила в ефір. Якщо ви подивіться матеріал - ви побачите, що її аргументи не витримують жодної критики. Вона просто говорить на чорне - біле. Маркарова говорить, що банк продавав будинок, коли вона 1) вже не була власницею банку, 2) вже не була власницею фірми-покупця. - Це не так. Виписки з реєстру юридичних осіб, взяті на конкретну дату, доводять зворотне".

Нагадаємо, за даними програми "Схеми: корупція в деталях", міністр фінансів Оксана Маркарова причетна до виведення з "Актив-банку" перед його банкрутством цінної нерухомості в центрі Києва на свою фірму.

Сама Маркарова заявила, що елітний будинок на Подолі в Києві, що належала збанкрутілому "Актив-банку", було продано на законних підставах.