Рада з тріском провалила закон про Конституційному суді
За ухвалення закону в цілому виступили лише 179 депутатів при 226 мінімально необхідних, а за відправлення на доопрацювання - 223 нардепа, передає "ДС" з посиланням на "РБК-Україна".
Зазначений закон повинен був ввести конституційну скаргу, з якої в КСУ міг би звертатися людина, яка вважає, що застосований в остаточному судове рішення у її справі закон України суперечить Конституції України.
Документом також пропонувалося передбачити нову організаційну структуру Конституційного суду України. Планувалося встановити, що Велика палата діє у складі всіх суддів КСУ і вирішує питання по справах за конституційними поданнями та конституційними зверненнями.
В ході обговорення 911 поправок депутати вилучили майже 30 поправок, рекомендованих профільним комітетом. За словами автора законопроекту Князевича, це повністю розбалансувало законопроект, проте він все одно пропонував прийняти документ в цілому "з техніко-юридичними правками", щоб комітет міг прибрати суперечності у зв'язку з видаленням прийнятих поправок.
Зокрема, за пропозицію автора законопроекту ,голови профільного комітету Руслана Князевича підтримати документ у другому читанні проголосували лише 179 нардепів.
Після цього спікер Андрій Парубій неодноразово ставив на голосування пропозицію направити законопроект до комітету на повторне друге читання, однак його пропозиція не знайшла підтримки у сесійній залі, після чого голова парламенту оголосив про відхилення законопроекту і закрив вечірнє пленарне засідання Ради.
Відзначимо, в ході обговорення акта нардепи висловлювали претензії до змісту проекту закону після доопрацювання його в комітеті до другого читання. Серед основних претензій парламентаріїв - занадто висока заробітна плата суддів КСУ (пропонувалося встановити її у розмірі 300 тис. гривень на місяць), надання їм житла та автомобіля, закритий режим діяльності суду та ін.
Варто також зазначити, що Рада розглядала нову редакцію законопроекту про КСУ протягом усього робочого дня. Жоден інший проект закону, зазначений в порядку денному, розглянутий не був.
