А чи був Він? Чому пригоди Зеленського в Омані не закінчуються
Трохи більше місяця пройшло, а оманську вояж Володимира Зеленського раніше не забутий. Прощальний подарунок вже екс-голови Офісу президента Андрія Богдана, який підтвердив, що поїздка президента не мала офіційного характеру, лише посилила сумніви і змушує журналістів шукати відповідь на питання, з ким же насправді зустрічався глава держави і що це за загадковий чартер, який прибув з Москви, щоб доставити його додому. Спершу розглядалася версія з Віктором Медведчуком. Проте вчора журналісти програми "Радіо Свобода" - "Схеми" - опублікували розслідування, згідно з яким на літаку в Мускат міг прилетіти російський впливовий чиновник Микола Патрушев.
Патрушев працює у зв'язці з Дмитром Козаком, заступник голови адміністрації президента Росії і куратором українського напрямку, з якими, в свою чергу, за даними УП, дуже щільно спілкується наступник Богдана Андрій Єрмак. Також Патрушев - фактично в Росії людина номер два після Володимира Путіна, оскільки являє силовий блок. Це раз. Два - колишній директор ФСБ, тобто знаходиться на тій же позиції, з якої "стартував" у свій час сам Путін, з яким до того ж Він дуже-дуже давно знайомий. Нині Він є секретарем Ради безпеки РФ. Пам'ятаючи про те, що функції даного органу в рамках конституційної реформи будуть розширюватися під Путіна, вплив у Патрушева чимала. Він людина дії, готовий забруднитися навіть в кокаїні.
Якщо інформація, надана журналістами, які посилаються на свої джерела, у тому числі в базі даних про перетин кордону РФ, відповідає дійсності, то суто стилістично візит Патрушева в Мускат боляче нагадує місію Рудольфа Гесса. Це також був людина номер два в країні після фюрера - його заступник у Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (NSDAP) і рейхсміністр (1933-1941 рр..). Гесс, пам'ятаючи про надії Гітлера на світ з Великобританією, відправився в несанкціонований і ризикований політ на острови на винищувачі Messerschmitt Вf110. Про що, правда, фюрера не сповістив заздалегідь. Місія Гесса не увінчалася успіхом. Чи вийшло це у Патрушева, покаже час. Однак секретар СБ навряд чи страждає таким самоуправством, як колишній рейхсміністр. Ну, і, звичайно, в Москві врахували, що Оман - не Великобританія. Ймовірні переговори там вести куди комфортніше, ніж було б Гессу з лордом Гамільтоном.
Хоча таку ймовірність, очікувано, почали спростовувати в Україні, причому, скажімо так, по різні сторони барикад. Хоча риторика схожа. І колишніх "регіоналів", і "рупорів" Банкової, і екс-нардепа Сергія Лещенка об'єднує одне - критика на адресу безпосередньо "Радіо Свобода". Переконливих відповідей на питання про перебування президента в Омані і про те, як і чому саме таким чином він покинув цю країну, як і раніше немає. І катастрофічне невміння Офісу президента комунікувати з медіа буде і надалі породжувати різного роду домисли і розслідування. Поки в ОП не навчаться говорити необов'язково правду, а хоча б виразно брехати. В іншому випадку будуть перебувати в перманентному зашкваре. Скільки не язви, справи це не виправить.
Але. До скандального розслідування теж є питання. По-перше, важливо розуміти, що чартерний джет - це повітряне таксі. А тому не факт, що пасажири в курсі, хто грів їх крісла під час попереднього рейсу. Не виключено, що і Зеленський не знав нічого про Патрушеве. Ну, або йому нічого не сказали. Це лише припущення, оскільки... Так, ті самі непоясненими 19 годин з моменту фейсбучного сповіщення про терміновому поверненні на батьківщину у зв'язку з катастрофою літака МАУ і до, власне, прильоту в "Жуляни".
Друга. До питання про джерела розслідувачів та ставленні до "Радіо Свобода", яке Банкова і "регіонали" визначили чи не в категорію fake news (останні так точно). А Офіс президента навіть всерйоз має намір судитися з журналістами-расследователями. Існує думка, що "Радіо Свобода" є інструментом американського Держдепу, а тому використовує дані спецслужб США і взагалі брехати просто не може. Тобто довіряти його даними можна без будь-яких сумнівів. Що ж, ймовірно. Особливо якщо врахувати, що у Вашингтоні, судячи з усього, зацікавились обставинами поїздки Зеленського в Оман. Припустимо, що джерелом інформації насправді була американська розвідка. У такому випадку саме по собі розслідування є меседжем Зеленському: "Ми всі бачимо. Обережніше".
З іншого боку, таке ставлення до даного ЗМІ, беззастережну довіру, йому ж шкодить, оскільки ця теза дозволяє критикам спокійно піддавати сумніву відомості "Радіо Свобода", адже виходить, що це не незалежне ЗМІ.
До того ж, якщо припустити, що отримана журналістам інформація не була достовірною, то яких кроків від них слід чекати? Заявлять про це публічно і принесуть вибачення? Тому, крім тези про "підконтрольності Держдепу", ті представники оточення Зеленського, які невпинно твердять, що журналісти їм не потрібні, одержують ще один інструмент для інформаційної маніпуляції. За аналогією з трамповским fake news. Тобто можна, мовляв, довіряти лише офіційними джерелами та українським Fox News, Breitbart, Daily Caller і т. п. (не тому, що ці ЗМІ ультраконсервативні, а через їх відношення до президента). А всіх інших ми прижучим з допомогою скандального закону про дезінформації. Ну, ще можна, як в Росії, перевірити їх на пропаганду наркотиків. Втім, це не позбавить команду Зеленського від незручних запитань. Особливо там, де мова заходить про потенційної можливості або реалізованих тіньових схем і кулуарних домовленостей. Особливо з агресором.
