"Провадження проти Іванющенка мали закрити через закінчення термінів його розслідування": адвокати розкритикували рішення про заочний арешт через 9 років після підозри
Адвокати колишнього депутата Верховної Ради Юрія Іванющенка подали апеляцію на рішення Печерського райсуду Києва щодо його заочного арешту. Рішення було прийнято через 9 років після оголошення підозри, а адвокат Іванющенка впевнений: рішення протиправне, а кримінальне провадження проти його клієнта вже давно мали закрити згідно з рішенням Солом'янського районного суду міста Києва та ухвалою Верховного суду України
Про це OBOZREVATEL розповів адвокат Іванющенка Ігор Кучеров. За його словами, кримінальне провадження неодноразово передавалося до різних органів досудового слідства (слідство Генеральної прокуратури, НАБУ, ГБР, БЕБ). Але за 9 років обвинувальний акт так і не було складено. У численних публікаціях, додає адвокат, ще на початку справи звучали звинувачення, що "Іванющенко вкрав мільярди", а тепер, каже адвокат, безпідставно стверджують те, що він "вкрав мільйони".
Після того, як справа потрапила до БЕБ у Києві та області, детектив вирішив оголосити Іванющенка у розшук та звернутися за клопотанням про тримання його під вартою. Печерський райсуд Києва ухвалив рішення без адвокатів.
"Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва потрапив під вплив органу прокуратури. Так без будь-яких доказів в ухвалі суду наведено обставини, які не підтверджені будь-якими доказами, тобто плітки", – каже Ігор Кучеров.
У рішенні суддя Печерського райсуду, стверджує захист Іванющенка, врахував інформацію, яка не має жодних підтверджень. Наприклад, структура власності ТОВ "Карпатибудінвест" не містить даних про причетність Іванющенка до цієї юридичної особи.
"Слідчий суддя посилається на чутки, викладені ГО "Центр протидії корупції" більш ніж 9-річної давності. Більше того, сторона захисту надавала органам досудового слідства виписки з реєстрів юридичних осіб як України, так і іноземних держав. Зміст таких виписок безапеляційно підтверджено серед акціонерів, учасників та бенефіціарних власників юридичних осіб, які фігурують у кримінальному провадженні", – пояснює адвокат. Крім того, в ухвалі йдеться, що Юрій Іванющенко ховається на тимчасово окупованій території України, але адвокати кажуть, що це не відповідає дійсності.
Апеляція відбудеться 4 вересня. Адвокати Іванющенка стверджують, що причин для запобіжного заходу немає. Питання взаємовідносин між ТОВ "Карпатібудінвест" та ДП "Держекоінвест" було предметом спору у справі Господарського суду міста Києва № 910/24456/13. Точку у справі поставив Вищий господарський суд України ухвалою від 12.04.2016 року, яка підтверджує виконання ТОВ "Карпатибудінвест" робіт з утеплення 38 об'єктів соціальної сфери в Луганській області та наявну заборгованість держпідприємства у сумі 24,6 млн грн за договором № 2339/06 від 26.02.2013 року.
Кримінальне провадження від 21 лютого 2015 року (№42015000000000207) вже було закрито двічі, а саме постановами слідчого Прокуратури Одеської області від 18.04.2019 року та 22.08.2019 року.
У матеріалах є:
- висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Фахівцями підтверджено повноту та реальність робіт з утеплення 38 об'єктів соціальної сфери в Луганській області. При цьому висновок експертизи містить не лише дослідження та розрахунки, а й фототаблиці, у яких зафіксовано обсяг виконаних робіт, і як наслідок є спростуванням звинувачень.
- акти перевірок державної податкової інспекції, які констатують правомірність дій ТОВ "Карпатібудінвест".
- свідчення, що підтверджують необґрунтованість підозри Іванющенку.
"Хочу наголосити, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 757/49263/15-к було задоволено скаргу адвоката Юрія Колесникова на бездіяльність заступника Генерального прокурора України. У рамках судового контролю уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 42015000000000207 від 21.02.2015 року зобов'язали вчинити дії, визначені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України та закрити кримінальне провадження. Постановою Верховного Суду України від 16.02.2017 року це рішення залишено без змін", – каже адвокат.
Адвокат також нагадав, що ще у 2019 році Іванющенка виключили з міжнародного розшуку Комісією з контролю за файлами Інтерполу. А також загальним судом Ради Європи скасовано санкції Ради Європи проти Іванющенка. Аргумент: відсутність обґрунтованості у підозрі у кримінальному провадженні № 42015000000000207 від 21.02.2015 року.
"Усі країни Європи, у тому числі Швейцарія, закрили кримінальні справи стосовно Юрія Іванющенка та припинено будь-яке переслідування у вигляді санкцій, ініційованих Генеральною прокуратурою України", – додає адвокат.
