Профільні асоціації хочуть, щоб НАБУ і Генпрокуратура перевірили Нацкомісію з цінних паперів
Крім того, вони наполягають на посиленні відповідальності за розголошення конфіденційної інформації на законодавчому рівні, повідомляє "ДС".
Під зверненням, текст якого розміщений на сайті Асоціації "Українські фондові торговці", підписалися генеральний директор "Української асоціації інвестиційного бізнесу Андрій Рибальченко та президент асоціації "Українські фондові торговці" Наталія Гуржій. Найбільш зацікавленою стороною в об'єктивному аналізі таких звинувачень вони вважають саме НКЦПФР.
"Учасники ринку стурбовані ситуацією, що склалася навколо оприлюднених деякими інтернет-ЗМІ звинувачень керівництва і співробітників НКЦПФР у порушенні конфіденційності інформації і передачі її представникам ЗМІ та народним депутатам України. Напевно, це перший випадок появи таких звинувачень за 20 років існування регулятора. Якщо звинувачення будуть тією чи іншою мірою підтверджені, то необхідно притягнути осіб, винних у розголошенні конфіденційної інформації, до відповідальності. І, що більш важливо, створити умови для запобігання повторення подібних ситуацій у майбутньому, в тому числі на законодавчому рівні", - йдеться у зверненні.
При цьому наголошується, що незважаючи на оперативне і публічне вираження регулятором своєї позиції щодо безпідставність таких звинувачень, проблема продовжує активно обговорюватися в ЗМІ та соціальних мережах, що створює репутаційні ризики для регулятора та національного фондового ринку.
"Ринок обурений сумнівними відомостями і коментарями у ЗМІ і соціальних мережах, оскільки негативний інформаційний фон може не кращим чином вплинути на сприйняття України інвесторами, привести до істотного зростання репутаційних ризиків для держави в цілому, пошкодити в рівній мірі і регулятору, і ринку, заблокувати інвестиційні процеси", - йдеться у зверненні.
У документі підкреслюється, що зараз в учасників ринку немає альтернативи регулярного надання регулятору широкого кола інформації, значна частина якої є конфіденційною, оскільки такі зобов'язання встановлено на законодавчому рівні.
"Зате у регулятора альтернативи по застосуванню такої інформації існують. Саме тому, на наш погляд, було б доцільно врегулювати питання збереження та нерозголошення конфіденційної інформації на рівні внутрішніх процедур і на законодавчому рівні.Це тим більше важливо, якщо враховувати публічно анонсовані законодавчі ініціативи щодо подальшого розширення повноважень регулятора у частині отримання додаткової інформації", - підкреслюють автори.
Мова йде про зміни, покликаних дати НКЦПФР можливості вимагати надання інформації від будь-якої юридичної або фізичної особи, отримувати доступ до банківської таємниці та ін.
Нагадаємо, минулого тижня у ЗМІ з'явилася інформація, що Голова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Тимур Хромаєв передавав журналістам і депутатам конфіденційну інформацію комісії в своїх інтересах. Велика частина переданої інформації стосується ОВДП.
