Дуель жахів і огид. Як Трамп та Гарріс лякали американців на дебатах

У Сполучених Штатах передвиборні дебати Дональда Трампа та Камали Гарріс були, звісно, мегаподією. В очному поєдинку обидва кандидати показали свої бійцівські якості.

Це може вплинути насамперед на тих виборців, які не визначилися, чи йти їм на вибори і якщо так, то за кого голосувати. Тут є важливий і тонкий момент: оскільки боротьба на дебатах йшла за тих, хто вагається, то головне було налякати їх своїм суперником і викликати до нього емоційну огиду.

Дуель жахів і огид

Прикладом може бути агресивний обмін репліками щодо абортів. Причому Гарріс і Трамп постаралися подати один одного як прихильників крайніх позицій.

Гарріс заявила, що Трамп несе відповідальність за гірші наслідки заборон на аборти, що випливають із рішення Верховного суду, який скасував справу Роу проти Уейда у 2022 році. Гарріс звинуватила Трампа в тому, що жінки "стікають кров'ю в машинах на парковках", а "12- або 13-річні дівчатка, які пережили інцест, змушені виношувати вагітність". "Трамп забороняє аборти, не роблячи винятків навіть для згвалтувань та інцесту. Та, хто пережила наругу над своїм тілом, позбавлена права приймати рішення про те, що буде з її тілом далі", — наголосила Гарріс.

Трамп на це відповів неправдивою заявою про те, що демократи підтримують вбивство немовлят після пологів. За його словами, для демократів "аборт на дев'ятому місяці абсолютно нормальний", "страта після народження — це страта, більше не аборт, тому що дитина народилася — це нормально".

Модератор Лінсі Девіс із ABC News була змушена його спростувати: "У цій країні немає жодного штату, де було б законно вбивати дитину після її народження". Але для Трампа зовсім не важливо, що його ловлять на брехні. Бо аргумент про брехню Трампа діє на людське раціо, тоді як брехня Трампа діє на емоції, які до голосу розуму глухі.

Цей приклад показує, що обидва кандидати намагалися давати аргументи не стільки розуму та свідомості, скільки почуттям та підсвідомості. Тому що розум і свідомість не підштовхнуть виборця йти голосувати — лінь та байдужість виявляться сильнішими. Але якщо викликати у виборця жах і огиду, то він сам потім дивуватиметься, чому, попри всю свою лінь і аполітичність, опинився на виборчій дільниці.

Гарріс раз-у-раз нападала на Трампа, звинувачуючи його в тому, що він хоче знищити демократію. Вона нагадала про напад на Капітолій 6 січня 2021 р. з метою скасування результату виборів, на яких Трамп програв Байдену, і скористалася цим, щоб закликати американців "перегорнути сторінку" Трампа в американській політиці.

"Усім глядачам, хто пам'ятає, що було 6 січня, я кажу, що нам не потрібно повертатися. Настав час перегорнути сторінку… щоб покласти край хаосу. І щоб покласти край підходу, який полягає у нападі на основи нашої демократії, бо вам не подобається результат. Дональд Трамп сказав, що на цих виборах буде кривава бійня, якщо результат цих виборів буде йому не до вподоби. Давайте перегорнемо сторінку. Давайте не повертатимемося назад. Давайте намітимо курс на майбутнє і не повертатимемося до минулого", — закликала вона американців.

Зі свого боку, Трамп раз-у-раз нападав на Гарріс, звинувачуючи її в злочинності серед іммігрантів і рекордній нелегальній імміграції. Це справді серйозні проблеми, але Трамп додав до них безглузді фейки.

Він розповів, що демократи намагаються змусити нелегальних іммігрантів за них голосувати. "Вони навіть не розмовляють англійською. Вони навіть не знають, в якій країні вони знаходяться. І ці люди [демократи] намагаються змусити їх проголосувати. І саме тому вони дозволяють їм приїжджати до нашої країни".

І ось як він живописав наслідки імміграції: "У нашу країну вливаються мільйони людей із в'язниць та СІЗО, з психіатричних лікарень та будинків для божевільних. І вони приїжджають та займають робочі місця, які зараз зайняті афроамериканцями та латиноамериканцями, а також профспілками. Профспілки постраждають незабаром. І ви бачите, що відбувається. Ви бачите, що відбувається з містами у всіх Сполучених Штатах. Подивіться на Спрінгфілд, штат Огайо. Подивіться на Аврору в Колорадо. Вони захоплюють міста. Вони захоплюють будинки. Вони приходять з насильством. Це ті люди, яких вона та Байден впустили до нашої країни. І вони руйнують нашу країну. Вони небезпечні. Вони на найвищому рівні злочинності. І ми маємо вивести їх. Ми маємо вивести їх швидко".

Потім він повідомив, що іммігранти крадуть і їдять домашніх тварин у Спрінгфілді (подібні заяви набули поширення серед правих користувачів соціальних мереж). "У Спрінгфілді вони їдять собак. Люди, які приїхали. Вони їдять кішок. Вони їдять хатніх тварин людей, які там живуть", — розповів Трамп. Ось із цим моторошним кошмаром він намагається пов'язати Гарріс.

У заключній частині цієї дуелі жахів і огид було порушено головну для нас тему — про американську підтримку України у відбитті російської агресії. Як і у випадку з абортами, Гарріс і Трамп постаралися подати один одного як прихильників крайніх позицій, щоб налякати тих виборців, які вагаються.

І ось що цікаво. Своїми взаємними нападками вони підтверджували аргументи один одного. Гарріс демонструвала войовничість і звинувачувала Трампа в тому, що він слабак. А Трамп підтверджував, що він не войовничий, і звинувачував Гарріс у нерозсудливості, яка призведе до Третьої світової.

Гарріс про війну і Трампа

"Я подорожувала світом як віце-президент Сполучених Штатів. І світові лідери сміються над Дональдом Трампом. Я розмовляла з військовими лідерами, деякі з яких працювали з вами. І вони кажуть, що ви позорище", — наголосила Гарріс, дивлячись прямо на суперника, продовжуючи свої спроби, часто успішні, роздратувати його.

"Усім добре відомо, що Дональд Трамп слабкий і неправий у питаннях національної безпеки та зовнішньої політики. Всім добре відомо, що він захоплюється диктаторами, хоче стати диктатором з першого дня, за його власними словами. Всім добре відомо, що він сказав про Путіна, що той може робити все, що захоче, і вторгнутися в Україну. Всім добре відомо, що коли Росія увійшла до України, він сказав, що це було блискуче. Всім добре відомо, що він обмінювався любовними листами з Кім Чен Ином", — сказала Гарріс телеглядачам, після чого звернулася до Трампа: "І всім добре відомо, що ці диктатори та автократи вболівають за те, щоб ви знову стали президентом, тому що вони чудово знають, що можуть маніпулювати вами лестощами та послугами. І саме тому так багато військових лідерів, з якими ви працювали, казали мені, що ви ганьба. Ось чому ми розуміємо, що нам потрібен президент, який не буде послідовно слабкий і неправий у питаннях національної безпеки".

Модератор Девід Мьюїр з ABC News звернувся до Гарріс: "Я хочу дізнатися ваші думки про підтримку України в даний момент. Але також як головнокомандувач, якщо вас оберуть, як би ви спілкувалися з Володимиром Путіним і чи це відрізнятиметься від того, що ми бачимо у президента Байдена?

Порівнювати себе з Байденом вона не захотіла, а порівняла з Трампом. "Я вважаю, що причина, через яку Дональд Трамп каже, що ця війна закінчиться протягом 24 годин, полягає в тому, що він просто здасться. І це не те, ким ми є як американці. Давайте розберемося, що тут сталося. Я насправді зустрічалася із Зеленським за кілька днів до вторгнення Росії… Я поділилася з ним даними американської розвідки про те, як він може захистити себе. За кілька днів я вирушила на східний фланг НАТО, до Польщі та Румунії. І завдяки роботі, яку я та інші проробили, ми об'єднали 50 країн, щоб підтримати Україну в її правдивій обороні. Завдяки нашій підтримці, завдяки протиповітряній обороні, боєприпасам, артилерії, "Джавелінам", танкам "Абрамс", які ми надали, Україна є незалежною та вільною країною. Якщо б Дональд Трамп був президентом, Путін би зараз сидів у Києві. І помітьте, що це означає. Адже порядок денний Путіна стосується не тільки України, — сказала Харріс телеглядачам і звернулася до Трампа: — Подумайте, чому європейські союзники і наші союзники по НАТО так вдячні, що ви більше не президент і що ми розуміємо важливість найбільшого військового союзу у світі, яким є НАТО. І що ми зробили, щоб зберегти здатність Зеленського і українців боротися за свою незалежність. У протилежному випадку Путін сидів би в Києві, дивлячись на решту Європи. Починаючи з Польщі. І чому б вам не розказати… як швидко ви би здалися заради прихильності диктатора, який з'їсть вас на обід".

І далі вона ще раз наголосила: "Реальність така, що йдеться про те, щоб стояти, як завжди має бути Америка, як лідер, який підтримує міжнародні правила та норми. Як лідер, який демонструє силу, розуміючи, що союзи, які у нас є по всьому світу, залежать від нашої здатності дбати про наших друзів і не підтримувати наших ворогів, тому що ви, — звернулася вона до Трампа, — обожнюєте сильних людей замість того, щоб дбати про демократію. І це те, що наразі поставлено на карту. Президент Сполучених Штатів є головнокомандувачем. І американський народ має право покластися на президента, який розуміє важливість ролі та відповідальності Америки з точки зору забезпечення стабільності та забезпечення того, щоб ми відстоювали наші принципи, а не продавали їх задля особистих лестощів", — знову вона вколола суперника.

Трамп про війну та Гарріс

У відповідь на звинувачення у слабкості Трамп процитував одного зі своїх улюблених європейських політиків, прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана, який сказав, що Сполученим Штатам "потрібно повернути Трампа на пост президента" і що Трампа, на відміну від Байдена, бояться Китай, Північна Корея та Росія. "Віктор Орбан сказав, що найшанованіша, найнебезпечніша людина — це Дональд Трамп", — похвалився він.

На цих дебатах Трамп повторив, що якби він був президентом, то Путін не розпочав би війни проти України. А за Байдена Росія "увійшла в Україну і вбила мільйони людей", заявив Трамп і повторив свою обіцянку покласти край війні між Україною та Росією: "Якщо я буду обраним президентом, я зроблю це ще до того, як стану президентом".

Девід Мьюїр запитав його, як саме він закінчить цю війну за 24 години і чи хоче він, щоб Україна виграла цю війну. Трамп не відповів: "Так, хочу". Натомість він сказав: "Я хочу, щоб війна припинилася. Я хочу врятувати життя — людей вбивають мільйонами".

Далі він розповів про свій план припинення війни: "Я хочу, щоб війна була врегульована. Я знаю Зеленського дуже добре, і я знаю Путіна дуже добре. У мене хороші стосунки. І вони поважають мене… я поговорю з одним, я поговорю з іншим, я зберу їх разом". Ось і весь план.

Розповівши про свій план, Трамп одразу ж почав описувати, який жах чекає весь світ, якщо переможе Гарріс. Він повторив, що вже "мільйони людей загинули, і ситуація тільки погіршується, і це може призвести до Третьої світової війни. Не обманюй себе, Девіде. Ми граємо у Третю світову війну".

Девід Мьюїр повторив своє запитання: "Чи вважаєте ви, що на користь США, щоб Україна виграла цю війну? Так чи ні?" Трамп відповів: "Я думаю, в інтересах США закінчити цю війну і просто зробити це. Добре. Домовляйтеся про угоду. Тому що ми повинні зупинити знищення всіх цих людських життів".

Реагуючи на заяву Гарріс про те, що за президента Трампа Путін сидів би в Києві, Трамп заперечив: "Путін сидів би в Москві і не втратив би 300 тисяч чоловіків і жінок. Він сидів би в Москві набагато щасливіше, ніж зараз. Але зрештою, ви знаєте, у нього є те, чого немає в інших людей. У нього є ядерна зброя… І, зрештою, може, він її застосує".

Заключне слово на дебатах дісталося (за жеребкуванням) Трампу. І він використав його для пророцтва: "У нас йде війна Росії з Україною. Ми прийдемо до Третьої світової війни. І це буде війна, не схожа на жодну іншу, через ядерну зброю, потужність зброї".

Хто був сильніший на дебатах

Наведемо оцінку Стівена Коллінсона із СNN. "Найсильніші моменти колишнього президента припали на кінець дебатів, коли він розкритикував Гарріс і Байдена за російське вторгнення в Україну. Він підняв примару ядерної ескалації з боку Росії і представив себе як єдине, що стоїть між Сполученими Штатами і Третьою світовою війною. Його клятви покласти край конфлікту можуть бути ближчими до настроїв у глибинці, ніж обіцянки Байдена підтримувати Київ стільки, скільки буде потрібно. Але Гарріс, ймовірно, мала рацію, кажучи, що план Трампа може бути реалізований тільки шляхом укладання миру, вигідного президенту Володимиру Путіну".

СNN провела опитування серед виборців, що дивилися дебати. 63% проти 37% сказали, що Гарріс показала кращий виступ, ніж Трамп. До дебатів ті ж виборці порівну розділилися на думці про те, який кандидат виступить краще: 50% припускали, що переможцем дебатів буде Гарріс, а 50% — що Трамп.

Зазначимо також, як ці глядачі оцінили виступи кандидатів на ті теми, які ми згадували вище. Спостерігачі за дебатами дали Гарріс перевагу у 21% щодо того, кому вони довіряють займатися питанням абортів, та перевагу у 9% щодо захисту демократії. Але вони ж дали Трампу перевагу в 23% над Гарріс, коли йшлося про те, кому вони довіряють займатися імміграцією, і перевагу в 6% щодо виконання ролі головнокомандувача.

Для нас насамперед важлива саме остання цифра. Трамп і далі лякатиме американських виборців Третьою світовою. І Путін, мабуть, йому допоможе.