Прийти по-англійськи. Яку політичну силу очолить Вакарчук
Схоже, фронтмен "Океану Ельзи" в тому, що стосується політики, вирішив взяти на озброєння методи своєї колеги на естрадно-розважальному терені Вєрки Сердючки. Провідниця з невпорядкованого особистим життям, як відомо, мала надію вийти заміж за принца", для чого планувала довести об'єкт своєї любові довгим і болісним очікуванням відповіді "до паніки", щоб потім мертвою хваткою вчепитися в обомлевшую від довгоочікуваного "так" короновану особу.
У Вакарчука все відбувається практично так само, за тим винятком, що об'єкт спокушання не принц, а український виборець, який вже і з рахунку збився, скільки разів Святослав на пряме запитання, чи він йде в президенти, відповідав розпливчастим "ні так, ні ні". Останній такий відповідь Вакарчука, треба зізнатися, вніс на крихту більше нової інформації, ніж попередні, тому і викликав неабияке пожвавлення в умах українців. У Лондоні, під час івенту "Реальні зміни в Україні - запорука успішного майбутнього", на чергове запитання про свою участь у політиці, Вакарчук відповів лаконічно і по-англійськи "ай ем ін", що перекладається як "я у справі", додавши вже звичне "і скоро ви дізнаєтесь більше".
Після чого з вуст музиканта пішла мова про те, що влада як така його не цікавить, але він "хотів би привести в українську політику багато нових осіб", оскільки "дивитися на всі ці обличчя на білбордах навколо Києва нестерпно". Звідси логічно було набридле кліше, що Україні потрібні нові лідери" і так улюблений численними зрадофилами пасаж про те, що російська агресія - це питання другорядне. Головною темою на виборах повинна бути боротьба з корупцією та інші внутрішні проблеми.
Однак повернемося до головного заявою Вакарчука. Його англійське "ай ем ін" начебто має позначати "я буду приймати участь у виборах", от тільки до кінця так і не зрозуміло, в яких саме і в якій якості. Особливо якщо взяти до уваги ремарку про те, що головне для музиканта - не влада, а бажання привести в політику нових осіб. Вся ця багатозначність залишає Святославу широке поле для маневрів.
Час на те, щоб подати документи в ЦВК і зареєструватися кандидатом у президенти вже на цих виборах, у Вакарчука є. Ось тільки далеко не факт, що перспектива вплутуватися в брудну політичну бійню з легіоном претендентів на головне крісло країни привертає ранимого і ліричного рокера. Говорячи про те, що влада сама по собі його не цікавить, Вакарчук, швидше за все, не лукавить. Інакше він не йшов би з парламенту 10 років тому, так і не тягнув би драматичну паузу з рішенням про балотування так довго.
Так і треба зізнатися, що з оголошенням рішення йти в президенти на цих виборах, якщо таке у Вакарчука є, він явно запізнився. Кампанія вже в розпалі, відомий склад учасників, ролі фаворитів і аутсайдерів розподілені, і рішення Святослава приєднатися буде схоже на спробу застрибнути в останній вагон поїзда, що для рок-зірки, що претендує на звання морального авторитета нації, якось несолідно. До того ж президент, крім іншого, повинен бути ще і рішучим хлопцем, що зовсім не співвідноситься з відкладанням настільки важливого вчинку на останній момент.
Однак особиста участь у виборах - далеко не єдиний варіант старту, а правильніше сказати рестарту, політичної кар'єри Вакарчука. Адже можна публічно підтримати когось із вже наявних претендентів, тим більше що бажають залучити настільки авторитетну фігуру вистачає. Від Гриценка і Садового, публічно закликають Вакарчука собі в команду, до Порошенка і Тимошенко, які мовчать, але явно були б не проти роздобути настільки популярного VIP-агітатора. Але і такий варіант для лідера "Океану Ельзи" навряд чи виглядає дуже привабливим. Вакарчук на те і фронтмен, роль другого плану не відповідає його амбіціям.
Куди вірогідніше виглядає варіант з участю Вакарчука вже в парламентських виборах на чолі тих самих "нових осіб", яких він обіцяє привести в політику. Ось тільки українська політична традиція передбачає обов'язкову участь будь-якого мало-мальськи сильного лідера президентської кампанії, якщо не в якості кандидата в президенти, то хоча б в якості групи підтримки когось із фаворитів.
Цю традицію Вакарчук може спробувати поламати, щоб "вистрілити" як "нове обличчя", тоді, коли білборди з кандидатами в президенти стануть зовсім нестерпними для більшості виборців. І хоча у Святослава вже є не дуже позитивний досвід парламентської діяльності, варіант з другим пришестям в Раду, але вже в якості лідера партії, а не "весільного генерала", яким він був у складі НУ-НС " в 2007-му, виглядає найбільш вірогідним.
Як би те ні було, але багатозначна пауза Вакарчука з остаточним рішенням щодо його політичного майбутнього явно надто затягнулася. Якщо раніше це могло нагнати яку-ніяку інтригу, то сьогодні все більше схоже на звичайну боязку нерішучість. І якщо Вакарчук і правда "у справі", то пора починати робити щось ще, крім озвучення постулатів теорії держуправління укупі з переживаннями вголос про долю багатостраждальної батьківщини. В іншому випадку можна опинитися не у справі", а "не при справах", нехай і в ролі морального і авторитетного гуру. Який до того ж практично не ризикує втратити свій авторитет, ні свій моральний вигляд, тому що не приймає ніяких рішень і не несе за них відповідальність. Хоча, цілком можливо, що більшого Вакарчуку насправді і не потрібно.
