Приватні уроки. Коли у Коломойського заберуть "1+1"
Минулої ночі менеджмент одного з найпопулярніших українських телеканалів - "1+1" звернувся з публічним листом до президента Петру Порошенку, а заодно до спікера Андрію Парубію і прем'єру Володимиру Гройсману.
У докладному зверненні керівництво телеканалу заявило про нібито готується рейдерське захоплення "плюсів". Мовляв, 29 грудня - останній день дії ліцензії каналу на мовлення і, все ніби добре каналу - ще два тижні тому "Національна рада з питань телебачення і радіомовлення одноголосно проголосував за переоформлення та продовження ліцензії для каналу", проте, не дивлячись на це, продовжити ліцензію канал не може, оскільки бланк ліцензії йому не видають, а останні два тижні різні джерела повідомляють про "рейдерське захоплення".
Далі йде звернення до президента з проханням захистити журналістів від рейдерів: "Шановний Петро Олексійович, як людина, яка в тому числі, власні кошти і ресурси інвестував у створення ЗМІ в Україні, ви, як ніхто інший, повинні розуміти важливість цього питання і неприпустимість розвитку ситуації, коли всупереч законній процедурі, канал не може продовжити ліцензію". При цьому тут же зазначається, що, за інформацією "надійних джерел" каналу, "саме Адміністрація президента намагається вплинути на прийняття рішень Національною радою і передати контроль над каналом в інші руки".
"Плюсовики" запевнили президента, що своїм "надійним джерелам" вони вірити не хочуть, чиї інтереси стоять за такими діями щиро не розуміють, але впевнені, що гарант Конституції разом з керівниками парламенту і уряду забезпечать продовження ліцензії каналу, ніж продемонструють "повага до незалежності засобів масової інформації".
Як бачимо, менеджмент каналу Коломойського з одного боку прозоро натякає, що прибрати канал до рук хоче саме Банкова, а з іншого - звертається до тієї ж Банкової за допомогою і підтримкою. Мовляв, ви нас будь ласка, не чіпайте, інакше буде грандіозний скандал - зазіхання на свободу слова і незалежність ЗМІ це не неплатоспроможні банки націоналізувати.
Через кілька годин Нацрада спробував знизити градус напруги. Із заявами виступили перший заступник голови регулюючого органу Ольга Герасим'юк і сам голова Нацради Юрій Артеменко, які пояснили, що бланк ліцензії не видається з чисто технічної причини, а позбавити канал ліцензії ніхто не збирається.
Мовляв, через націоналізацію Приватбанку змінився список кінцевих бенефіціаріїв каналу і ці дані Нацрада запросив у каналу, а крім цього ніяких інших питань до "1+1" немає. Крім того, Артеменко зазначив, що закон точних термінів видачі бланка ліцензії не встановлює, проте, за усталеною традицією, Нацрада видає бланки протягом 30 днів з моменту сплати ліцензійного збору. Оскільки "1+1" сплатив збір 23 грудня, то і Нацрада, відповідно, повинен видати бланк ліцензії до 23 січня майбутнього року, а всі дні до видачі бланка "плюсів" ніщо не заважає виходити в ефір, оскільки рішення про продовження ліцензії прийнято, і відсутність потрібного папірця ніяк на це не впливає.
Здавалося б крапки над "і" розставлені, і співробітники телеканалу Ігоря Коломойського можуть спати і працювати спокійно, проте все далеко не так просто. Розмови про можливі проблеми у "плюсів" ходили паралельно з чутками про націоналізацію Приватбанку, коли ж зміна власника найбільшого банку країни стала реальністю, позбутися думки, що "плюси" стануть наступним дітищем Коломойського, який перейде якщо не у власність, то під контроль держави, було вже зовсім не просто.
Те, що подібні сценарії широко обговорюються і в середовищі експертів, підтвердила і аналітична записка, що потрапила в розпорядження "ДС", де питання забезпечення лояльності головних телеканалів розглядається як головна умова успіху будь-якого кандидата на президентських виборах, а ніщо не забезпечує контроль краще, ніж фінансові інструменти.
У цьому контексті примітний той факт, що, виходячи з логіки Нацради, після Націоналізації Приватбанку, якому належала якась частина плюсів, держава по суті увійшло в число власників каналу і, якщо так воно і є, то це "входження" буде поглиблюватися. У той же час, за словами гендиректора "1+1 медіа" олександр Ткаченко, у каналу немає активів, які належать Приватбанку, як немає і кредитних зобов'язань перед колишнім банком Коломойського. Як воно насправді в цьому питанні, можна буде говорити після того, як канал передасть Нацраді списку бенефіціаріїв.
Що стосується відкритого листа, то, схоже, на "1+1" вирішили зіграти на випередження, і скористалися ситуацією з видачею бланка ліцензії, щоб промацати грунт, привернути увагу суспільства до потенційно можливого "наступу на свободу слова" і заздалегідь забезпечити собі "народну підтримку".
У той же час, затримку з видачею бланка ліцензії, як би її не пояснювали в Нацраді, цілком можна сприймати як обережне примус "1+1" до лояльності по відношенню до влади. Мовляв, не забувайте про те, хто в країні головний і хто каналам ліцензії на мовлення видає... Тим більше, що Нацрада з видачею бланка явно не поспішає і дав зрозуміти, що до 23 січня на "плюсах" можуть не особливо сподіватися отримати заповітний папірець.
З огляду на більш ніж очевидну вигоду від Банкової встановлення свого контролю над "плюсами", історія з "1+1" цілком може стати довгограючою і, після тривалих новорічних свят, з наближенням 23 січня пристрасті навколо каналу можуть розжариться з новою силою. І тут багато чого буде залежати від позиції Коломойського і його бажання знову домовлятися з владою.