Передвиборна доїння. Чому Мосійчук може дозволити собі самоспалення
Тут тобі і Авгієві стайні, і суперечка навколо яблука розбрату за звання "найгарніших фармокоролевы України", і оди, і оргії. Тут є все. Не вистачало тільки Данко, який вирве у себе з грудей палаючі серце, щоб освятити українцям шлях до безкоштовної медицини і вічного здоров'ю. І він прийшов.
Минулого тижня Окружний адмінсуд Києва задовольнив позов нардепа від Радикальної партії Ігоря Мосійчука, заборонивши Уляні Супрун виконувати обов'язки міністра охорони здоров'я. Але тут Віталій Шабунін - керівник Центру протидії корупції, з'ясував, що пояснювальну записку за підписом Мосійчука про те, що Уляна Супрун "присвоїла" собі повноваження міністра, готували на комп'ютері депутата від "Оппоблока" Олександра Долженкова, близький до Ріната Ахметова.
З "простих і недалеких, але дуже стурбованих хлопців" "радикали" моментально мутували до цинічних корупціонерів, подыгрывающих спонсору і фармакологічної мафії. Тепер, замість того, щоб продовжувати в упор не розуміти специфіку реформи охорони здоров'я, лякати українських громадян геноцидом і збирати електоральні дивіденди, Ігор Мосійчук змушений виправдовуватися і відмиватися від підозр у роботі Ахметова. Мисливець перетворився на дичину. Хайп вийшов знатний. Деякі українські ЗМІ вийшли з заголовками про те, що нардеп пообіцяв спалити себе на сходах Верховної Ради. А деякі лідери "Фейсбук"-думок запустили флеш-моб, публікуючи фото каністр з бензином і закликаючи: "Мосійчук, підпалюй!".
Анекдотичність відбувається як-то відсунула на задній план основне питання: "Навіщо?". Для чого нардепам від Радикальної партії блокувати роботу Міністерства охорони здоров'я? Запропонована Шабуниным версія про зв'язок цієї партії з Ахметовим правдоподібна. Тим більше що самі "радикали" не сильно-то приховують цю "дружбу з привілеями". Але ця версія не єдина. Для того щоб просувати якісь ідеї, політик повинен бути впевнений не тільки в щедрості спонсора, але і в лояльності мас. Справа не тільки в грошах. Вся суть судового розгляду, затіяного Мосийчуком, у специфіці популізму. Популісти апелюють до наипростейшим інстинктам, страхів і забобонів. Бажаючи сподобатися виборцям, вони волають до одвічного протистояння: "Ми - простий народ, а вони - еліта".
Популісти роблять ставку на мешканців сіл та невеликих містечок. На людей, які їм легко обдурити або спокусити порожніми обіцянками. Районні центри, робочі квартали колись промислових міст - ось їхні електоральні пасовища. Сільська амбулаторія, в якій працює одна медсестра, а якщо пощастить, то цілий фельдшер, перетворюється в їхніх промовах в "те хороше, що не можна дати знищити горе-реформаторам". Вимагаючи відставки Супрун, вони не пропонують свого плану розвитку доступної медицини. Вони тільки лякають людей, пророкуючи їм втрату того, чого у них і так ніколи не було. Українські популісти завжди протиставляють одну частину суспільства іншою. Село і місто, Правобережна і Лівобережна Україна, російськомовні та русскомолчащие громадяни. Яких тільки штучних протиставлень ми не бачили за ці роки. Особливо завзято вони вкидали в інформаційний простір, коли необхідно було обговорити щось серйозне, що впливає на життя всіх українців. Тепер в хід пішло поділ на тих, хто руйнує звичний пострадянський уклад і тих, хто руйнує їх плани по руйнуванню. Але це все та ж дихотомія - цілеспрямоване поділ українських громадян на частини. А потім протиставлення однієї частини іншою.
Для "радикалів" суд проти Супрун - це робота на свій базовий електорат. Який би не був вердикт суду, ніщо не завадило б їм конвертувати його в свої політичні рейтинги. Якби Супрун не усунули - "Лиходії підтримують геноцид прихворавших простих українців". Якщо б усунули - "Ляшко прийде - порядок наведе". Цілий тиждень невдоволення ліберальної громадськості зводилося борцями за архаїчну медицину до дискусій: "думку на думку", "простий народ проти столичних хлюст". Для популістів, які паразитують на недалекість маргінальних верств суспільства, кращої політичної диспозиції і не придумаєш. Навіть зараз, після виниклого підозри матеріальної підґрунтя позову проти Мосійчука Супрун, в житті імені партії Олега Ляшка мало що зміниться. У них з Шабуниным різні цільові аудиторії. Навряд чи бабуся з села, яку "радикали" зняли у своєму ролику про жахи реформованої сільської медицини, почує щось про знахідки Центру протидії корупції.
Популісти завжди спираються на волю більшості, на якісь соціологічні дані, які повинні служити виправданням. Противники реформи Супрун часто повторюють, що її не підтримує більшість українців. З цього приводу професор Юваль Ноа Харарі у книзі "Sapiens: Коротка історія людства" сказав, що "більшість" - це маніпулятивна величина. Адже на фермі, наприклад, більшість становить домашню худобу. Популізм опошляет політичний дискурс і принижує виборця. З допомогою гучних заяв та піар-виступів у суспільства формується "думка". А потім штучно створене думку стає основою для нової маніпуляції. Основне питання у всій цій історії не в тому, чому у підписаного документа Мосийчуком, виявилися вихідні дані депутата від "Опозиційного блоку", і навіть не в тому, позолотили йому ручку, або він від щирого серця домагається відставки Супрун, а в тому, скільки ще українські виборці будуть дозволяти зводити себе до рівня кормової бази для популістів? Поки критики не представлять свої варіанти реформування системи охорони здоров'я, нападки на Супрун варто сприймати не інакше, як поклик виборців на передвиборну доїння.
Без людей, готових підтримувати політиків, які експлуатують образ "простої недалекого, але дуже активної і небайдужої хлопця", олігархам було б складно утримувати вплив на політику. Публічна дискусія, де співрозмовники не корчать з себе ідіотів, не залишає місця для політиків, стурбованих подальшою кар'єрою, для відвертого популізму. Але українцям подобаються популісти. Навіть незважаючи на те, що їх зв'язку з тими чи іншими грошовими мішками відомі їх симпатиків. Угоди з купівлі депутатських партій, голосувань лідерів і рядових членів партій гальмують українські реформи десятиліттями. Але саме український виборець дає дозвіл на оформлення цього договору про купівлю-продаж.
