Наслідки вагнергейту. Хто замінить Єрмака на посаді господаря Банкової

До Єрмака наближається ТСК

Всупереч сподіванням Банкової, скандал навколо "вагнерівців" знаходить все нові і нові продовження. Можливо, вже найближчого сесійного тижня, з 29 вересня по 2 жовтня, в парламенті таки буде створена Тимчасова слідча комісія (ТСК) з питань розслідування оприлюднених в ЗМІ фактів можливих протиправних дій посадових осіб, які могли привести до уникнення кримінальної відповідальності членами "приватної військової компанії Вагнера" і завдання шкоди національним інтересам України.

Нагадаємо, що петиція з вимогою про створення ТСК набрала необхідні 25 тис. голосів за шість днів. Після цього відповідний проєкт постанови вніс секретар комітету з питань нацбезпеки, оборони і розвідки, член фракції "Голосу" Роман Костенко. І ось 24 вересня цей комітет розглянув петицію і прийняв рішення "рекомендувати Верховній Раді України визначитися щодо згаданого питання шляхом голосування".

Це рішення було прийняте майже одноголосно — хоча більшість членів комітету (11 з 18) входять до фракції "слуг народу". І це красномовно свідчить, що далеко не всі "слуги" мають намір прислухатися до Банкової, яка категорично вимагає не допустити винесення питання про ТСК через ситуацію з "вагнерівцями" в сесійний зал.

Звичайно, включення постанови про ТСК до порядку денного парламенту ще може бути заблоковане на рівні регламентного комітету. І навіть якщо відбудеться голосування, то далеко не факт, що пропозиція про створення ТСК набере необхідних 150 голосів.

Проте вже саме обговорення в сесійній залі питання про "вагнерівців" буде вкрай невигідне Банковій. По-перше, представники "Європейської солідарності" і "Голосу" озвучать з парламентської трибуни аргументи на користь версії про те, що спецоперація із затримання 33 "вагнерівців" дійсно готувалася українськими спецслужбами і дійсно була зірвана після обговорення її на Банковій 24 липня за участю Андрія Єрмака. По-друге, якщо після цього голосування по ТСК провалиться, це виглядатиме як відверте прагнення "слуг народу" зам'яти правду і врятувати Єрмака від відповідальності.

Як слідчі СБУ спростували Єрмака

Втім, Єрмаку є про що турбуватися і крім ТСК. Заглушити тему "вагнерівців" не вдається, бо в інформпростір мало не щодня вкидаються нові подробиці цієї справи.

Сайт "Новинарня" опублікував журналістське розслідування у двох частинах під назвою "Ціна зради — $40 млн. Чому влада заперечує проведення "вагнерівської" спецоперації і при чому тут Єрмак", що стосується ролі Єрмака не тільки в провалі спецоперації щодо "вагнерівців", але й у більш ранній історії — з видачею Кремлю фігуранта справи про збитий малайзійський літак MH17 Володимира Цемаха. І на це Єрмаку довелося реагувати. "Новий день — новий фейк. Сьогодні взагалі фантастичний — "анонімний австралійський". Зрозуміло, що без фейків зовсім складно. Потрібно ж постійно зберігати високий градус зради. Особливо перед виборами", — спробував сказати ущипливо Єрмак на своїй Фейсбук-сторінці.

Йому не пощастило. Саме тоді, коли він складав свій пост про фейки, з'ясувалося, що слідчі СБУ в суді підтвердили підготовку спецоперації щодо "вагнерівців". І це вже прямий документальний доказ того, що спецоперація була. Саме українська спецоперація, хоча Єрмак публічно стверджує протилежне.

Які свідчення ДБР дасть Бурба

Ситуація ускладнюється для Єрмака тим, що, крім витоків в ЗМІ, множиться і число свідків у рамках розслідувань, розпочатих в СБУ і ДБР. Є підстави припускати, що деякі з цих свідчень суперечать версії Єрмака.

17 вересня в. о. директора ДБР Олександр Соколов в інтерв'ю виданню "Цензор.нет" повідомив, що розслідування справи про "вагнерівців" ведеться в ДБР за статтею "розголошення державної таємниці". "Якщо це була секретна спецоперація і про неї стало всім відомо, в тому числі і іноземній стороні, це є розголошенням державної таємниці", — пояснив він.

У зв'язку з цим він прокоментував заяву колишнього начальника Головного управління розвідки Міноборони Василя Бурби про те, що подібної спецоперації не існувало. "З яких причин він це заявив? Питання в тому, що спецслужби заперечують проведення тієї чи іншої спецоперації не тому, що її не було. А щоб не постраждали сили і засоби, які були задіяні", — сказав Соколов.

Раніше головний редактор "Цензор.нет" Юрій Бутусов повідомив, що 3 серпня "начальник ГУР МО Бурба заявив про провал дорогої операції із захоплення терористів і що причина — зрада. Бурба зажадав почати перевірку всіх, у кого була інформація про операцію... Однак ніяких рішень про проведення перевірки через провал президент Зеленський не прийняв. 5 серпня без будь-яких попереджень і обговорень президент Зеленський видає указ про звільнення Бурби".

Увечері 24 вересня Бутусов оприлюднив своє фото з Бурбою. І супроводив його таким коментарем: "Випадково зустрів на вулиці колишнього начальника ГУР МО України Василя Бурбу. Вчора СБУ представила в суді документи, які підтверджують, що операція із захоплення російських терористів дійсно проводилася. Запитав, чи не міг би Бурба у зв'язку з цим дати інтерв'ю ЗМІ — наскільки я знаю, дуже багато телеканалів, не тільки українських, а й міжнародних, включаючи ВВС, хотіли б детально розпитати ексначальника ГУР про те, що ж насправді сталося. Однак Бурба сказав, що після демонстрації СБУ доказів проведення операції він тепер чекає виклику на допит в ДБР і думає зараз тільки про дачу свідчень слідчим. Вибачився, що дати інтерв'ю на цей момент неможливо. Що ж, почекаємо допитів в ДБР. Розслідування провалу операції по захопленню терористів має бути доведене до результату, зрадникам у владі не місце".

Питання про те, які свідчення ДБР дасть Бурба, напевно залишило небайдужим Єрмака — особливо після того, як Бурба демонстративно сфотографувався з Бутусовим. Нагадаємо, що саме Бутусов був одним із головних каналів витоку в медіа ексклюзивної інформації про спецоперацію щодо "вагнерівців".

Які документи оприлюднив Ар'єв

Того ж дня з новими документами виступив народний депутат з "Європейської солідарності" Володимир Ар'єв. За його словами, на 24 вересня його викликали в СБУ у справі "вагнерівців", але затепефонував слідчий і сказав, що можна не приходити, бо справу передали в ДБР. "Офіс президента не просто нервує через розвиток історії з "вагнерівцями" і злиту спецоперацію. Там формена істерика. Через це і зовсім суперечливі дії: заперечення спецоперації із заявами про "фейки" з одночасною вимогою до СБУ порушити кримінальне провадження за фактом розголошення державної таємниці, а потім передача розслідування справи в ручне ДБР. На допити викликали мене, Олексія Гончаренка, Гео Лероса і Юрія Бутусова", — повідомив депутат.

За його твердженням, оприлюднені ним документи "залізно доводять", що "спроби переслідування за викриття зриву спецоперації не мають ніяких правових підстав", оскільки "оприлюднена усіма нами інформація вже НЕ була секретною на момент оприлюднення". Таким чином, "вся справа про "оприлюднення секретних матеріалів" розсипалася прямо тут".

Чи є у Зеленського заміна Єрмаку

Не тільки Ар'єв, але і його колеги по фракції вважають, що у Зеленського не залишилося свободи маневру. Він стоїть перед вибором: або тонути разом з Єрмаком, або рятуватися, відколовшись від нього.

Примітно, з якою категоричністю говорить про справу "вагнерівців" Петро Порошенко. "Після кількох років наполегливої роботи, коли наші розвідники ризикували життям, коли залишилася одна доба, щоб узяти цих 33, у вищого політичного керівництва вистачило нахабства передати цю інформацію росіянам, — заявив він 24 вересня на мітингу в Сумах. — Я хочу сказати, що факт державної зради очевидний. А вони ще й на брехні попалися. Тому що спочатку вони сказали, що ніякої операції не було, а вчора в суді, після надання нами неспростовних доказів, сказали, що ні, операція була".

Telegram-канал "Силовий", що спеціалізується на інсайдах із силових структур, повідомляє, що в СБУ "активно зачищають сліди про проведення спецоперації, хоча і вважають це марною справою. Навіть якщо довести держзраду буде неможливо, то факт проведення операції отримає своє підтвердження з усіма політичними наслідками, що випливають".

Усе це додає аргументів тій частині оточення Зеленського, яка пропонує позбутися Єрмака. Той самий "Силовий" стверджує, що зараз загострилася конкуренція між Єрмаком і Шефіром: "Наші джерела в Офісі президента підтверджують, що кейс з "вагнерівцями" посилив і без того сильний конфлікт між главою Офісу Андрієм Єрмаком і першим помічником президента Сергієм Шефіром... Тертя навколо "вагнерівців" в Офісі президента є продовженням відкритого конфлікту між Єрмаком і Шефіром на темі триваючого перерозподілу сфер впливу. За нашими даними, Шефір хоче і далі займатиметься економічним блок, а Єрмака, бажаючого всевладдя, це не влаштовує. Шефір в стінах Офісу не соромиться посилати Єрмака і відкрито заявляє, що той "юзає гаранта"".

Звичайно, це не означає, що Шефір горить бажанням сам сісти в крісло Єрмака. Радше Шефіру було б вигідно істотно послабити вплив Єрмака на Зеленського (і посилити власний вплив). Але якщо Єрмак стане занадто токсичним для Зеленського і для передвиборчої кампанії "слуг народу", то питання про його відставку може різко актуалізуватися. І не виключено, що Шефір вже підшукує кандидатуру на місце керівника ОП.

Втім, знайти заміну Єрмаку буде нелегко. Крісло керівника ОП зараз здається гарячим, як сковорідка. І дивлячись на Андрія Богдана та Андрія Єрмака, хто захоче слідом за ними "згоріти на роботі"?

Проблема Зеленського ще й у тому, що якщо щодо Єрмака проводитиметься розслідування, то у підслідного може розв'язатися язик. І це може виявитися більш небезпечним варіантом, ніж якщо Зеленський і далі терпітиме Єрмака в ролі господаря Банкової. Тому цілком можливо, що Єрмак і далі залишиться сидіти на своїй сковорідці і буде і далі тягнути вниз рейтинг Зеленського і всієї Зе-влади.