Останній козир Ситника. Навіщо Шабунін бреше українцям про "гніві МВФ"
"Центр протидії корупції", очолюваний Віталієм Шабуниным, придумав нову страшилку для українців. Звучить вона так: "Знесення Ситника не в рамках закону - на 99% відсутність програми з МВФ. Це прямо порушує умови старих програм і узгоджений текст нової. Після такого "кидка" ніхто на Заході не буде серйозно сприймати українську владу. Це прямий шлях до ще більшої втрати суб'єктності. Вся ця історія має тільки одну мету - і це не звільнення Ситника, а блокування роботи з МВФ. З усіма катастрофічними наслідками". У Фейсбуці ЦПК розмістив конспірологічну версію: Ігор Коломойський розводить Володимира Зеленського на звільнення директора НАБУ Артема Ситника незаконно - без аудиту або змін в закон. "Йому це треба для того, щоб МВФ відмовився підписати з Україною меморандум. Саме МВФ стоїть між Коломойським і поверненням Приватбанку (або компенсацій за нього). Звільнення Ситника по бєспрєдєлу майже напевно зірве підписання меморандуму", - стверджують "антикорупціонери". А ще, кажуть вони, "мавпочки Коломойського в Раді вже і збирають підписи за відставку Ситника.
Це нагадало заяви іншого відомого "борця з корупцією" - Сергія Лещенка. 7 грудня 2017 р. він лякав: якщо Верховна Рада підтримає законопроект, який дозволить депутатам звільняти керівників антикорупційних органів простою більшістю голосів, Україна може втратити безвізовий режим з країнами ЄС, також скоротиться американська допомога в галузі безпеки. Було зрозуміло, що безвиз і американська військова допомога жодним чином не пов'язані з перипетіями навколо цього законопроекту (в кінці кінців так і не прийнятого), однак тоді слова Лещенко активно тиражувалися і обговорювалися в ЗМІ і соцмережах. Зараз він - член наглядової ради "Укрзалізниці". Шабунину же посаді при новій владі не дісталася, хоча двоє колишніх членів ЦПК - Анастасія Красносільська та Олександра Устінова - отримали депутатські мандати. Перша - від "слуг", друга - від "Голосу". Красносільська навіть очолила комітет з питань антикорупційної політики.
На цій посаді вона отримала суттєві важелі для лобіювання інтересів НАБУ і захисту його директора. Це вилилося в законопроект №2714 про зміни в законодавчі акти України щодо посилення боротьби з корупцією, який в разі прийняття зробить директора НАБУ "недоторканним" для української влади. Красносільська значиться головним автором цього документа. Він передбачає принципові зміни процедури аудиту НАБУ, зокрема змінює підходи до створення комісії "ревізорів". Зараз їх по одному призначають президент, верховна Рада і уряд з числа людей, які мають великий досвід роботи в органах досудового розслідування, прокуратурі, судах за кордоном або в міжнародних організаціях. А пропонується формувати комісію з кандидатур тільки від Кабміну на підставі пропозицій донорів, які надають Україні міжнародну технічну допомогу у сфері запобігання і протидії корупції". Тобто долю Ситника фактично зможуть вирішувати лише міжнародні організації. Зараз цей законопроект на розгляді в парламентських комітетах, а це означає, що до тих пір, поки він з'явиться в порядку денному парламенту, захисники директора НАБУ будуть всіляко відтягувати час звіту Ситника перед народними депутатами. Щоб ті за підсумками звіту не організувалися для його відставки.
Depo.ua писав про те, як антикорупційний комітет Ради рятує директора Бюро від відставки. Члени цього комітету навіть пішли в НАБУ, де провели спільне засідання з керівниками Ситником і Холодницким. Тобто, якщо "Магомет" не прийшов до парламенту, то "гори" самі прийшли до нього. Може, пані Красносільська сама за Ситника і відзвітує?
Втім, повернемося до страшилці ЦПК про припинення співпраці з МВФ. Фінансові донори України дійсно пильно спостерігають за ситуацією навколо Приватбанку. Президент Зеленський вчора чітко дав зрозуміти, що він підтримує прийняття законопроекту №2571 про неповернення банків, що визнані неплатоспроможними, екс-власникам. Якщо фракція "слуг" прислухається до президента, то Україна зніме з порядку денного важливе застереження МВФ перед наданням траншу. Що ж до Ситника, то його перебування в кріслі ніколи не було вимогою Міжнародного валютного фонду.
Тому діячам ЦПК не треба плутати "власну шерсть з державною". Якщо Ситник втратить посаду, у грантодавців зникне інтерес давати гроші активістам'антикоррупционерам". Ні, не тому, що їм не вдалося врятувати директора НАБУ, а тому, що вони вперто захищають обличчя, яке потрапило до реєстру корупціонерів. Замість самим стати ініціаторами заміни Ситника на незаплямоване особа. Яке вони зможуть захищати за іноземні гранти без іміджевих втрат для донорів, які дають Україні гроші на протидію корупції.
